?？诰W4月15日消息??這是一起歷經三年、五度審判，并且峰回路轉的案件。案件的兩名“主角”，一名是佛山的富翁區(qū)潤華，另一名則是曾經當過警察，后來從商的葉某杰。區(qū)潤華發(fā)現(xiàn)自己的妻子與葉某杰有染后，雇兇“教訓”葉某杰，在區(qū)潤華雇來的人第二次教訓葉某杰的時候，葉某杰身中13刀身亡。

　　一審法院以“疑罪從無”原則，判決區(qū)潤華無罪，此后案件歷經二審、發(fā)回重審、重審二審和再審，佛山中院近日推翻了一審判決，裁定維持重審二審的判決，以故意傷害罪判處區(qū)潤華六年有期徒刑。

　　指控：富翁36萬雇兇砍情敵

　　據佛山市禪城區(qū)檢察院指控，2006年2月底，區(qū)潤華得知妻子李某有外遇后，與其弟弟區(qū)潤文商議找人報復李某的情人葉某杰。之后，區(qū)潤華和區(qū)潤文在佛山市禪城區(qū)金玉滿堂茶莊約見朱志勤密謀報復之事。2006年5月10日凌晨3時許，在朱志勤的指使下，李勇和另一名男子在禪城區(qū)福寧路持刀追砍葉某杰，但被葉逃脫。

　　同年11月12日凌晨3時許，李勇、鄭相陽跟蹤葉某杰等人去到禪城區(qū)汾江路如軒砂鍋粥店后打電話通知朱志勤，朱志勤即糾合林濤趕到如軒砂鍋粥店門前與李勇、鄭相陽匯合。當天凌晨4時許，當葉某杰與朋友消夜后走出粥店門口時，鄭相陽上前用帶備的胡椒噴霧劑噴射葉某杰的臉部，李勇、林濤則各持一把砍刀對著葉某杰的手、腳等部位猛砍13刀，導致葉某杰死亡。

　　而區(qū)潤文供述，他在找朱志勤時給了朱12萬元，在朱志勤打電話給他說砍死了葉某杰后，他又給了朱4萬元報酬，后來又叫朱從他汽車后尾箱取了20萬元。

　　內幕：

　　1.區(qū)潤華曾叫別“搞”葉某杰？

　　區(qū)潤華稱，2005年9月前后，他知道了自己妻子與葉某杰有不正當男女關系，后來他與同住在一小區(qū)的葉某杰接觸的過程中，葉某杰默認了這一點，他于是叫葉某杰離開李某。

　　2006年5月份，葉某杰第一次被砍后，李某就向他質問。他于是打電話給區(qū)潤文，區(qū)潤文承認是朱志勤找人干的。區(qū)潤華當時覺得李某開始懷疑是他指使人干的，于是第二天就叫區(qū)潤文找到朱志勤，一起到他公司辦公室里見面，告訴他們兩人不要再搞葉某杰了。兩人也當面表示同意。可是，沒想到區(qū)潤文最后還是找人砍死了他。

　　2.嫂子出軌區(qū)潤文最激憤？

　　區(qū)潤華的口供里曾提到，他弟弟區(qū)潤文知道這件事后勸他不要離婚，并說要找人教訓葉某杰。區(qū)潤華表示同意后，就把葉某杰的車牌號碼、工作單位告訴了區(qū)潤文。

　　除親手給朱志勤36萬元外，區(qū)潤文聲稱，在哥哥叫他和朱志勤不要再搞葉某杰后，他表示同意，私下還是叫朱志勤繼續(xù)幫他教訓葉某杰。

　　嫂子出軌，區(qū)潤文為何最激憤，并扮演著最為積極的角色？區(qū)潤文的口供這樣提到：“目前我們三兄弟中，只有區(qū)潤華的家庭是完好的，他老婆卻被人勾引……我最痛恨葉某杰這種人。”區(qū)潤華也曾表示他弟弟脾氣很火暴。

　　審判歷程：

　　他從無罪變有罪

　　2008年1月24日，禪城區(qū)法院首次開庭審理了這起案件。5月，該院作出一審宣判。法院認為，區(qū)潤華第一次雇兇傷害葉某杰的時候，葉某杰只是受了輕微傷，因為未達到輕傷以上所以依法不構成犯罪。

　　在第二次傷害中，檢方未有提供足夠證據證明區(qū)潤華再次叫朱志勤傷害葉某杰，因此不能排除合理懷疑。法院據此判決區(qū)潤華無罪。

　　2008年11月，案件在佛山中院二審開庭。佛山中院作出裁定，將案件發(fā)回禪城區(qū)法院重審，2009年1月，禪城區(qū)仍判決區(qū)潤華無罪。檢察機關不服提出抗訴，2009年7月，佛山中院作出終審判決，推翻一審判決，判處區(qū)潤華有期徒刑六年。

　　區(qū)潤華對終審宣判不服，向省高院申訴，省高院于去年9月3日作出再審決定書，指令佛山中院再審。去年11月19日，佛山中院公開開庭審理。

　　再審關鍵點

　　第二次傷害與區(qū)潤華有否關系？

　　檢方：

　　朱志勤的供詞更可信

　　朱志勤在口供中提到，區(qū)潤華的確曾叫過他們不要再搞葉某杰，但是后來區(qū)潤華又重新叫他去故意傷害葉某杰。

　　檢察機關表示，區(qū)潤華還先后5次約區(qū)潤文、朱志勤等人出來商量作案的事情，并且案發(fā)前后，區(qū)潤華與區(qū)潤文之間有過3次通話記錄和一次短信往來。朱志勤是投案自首的，因而他的證供比區(qū)潤華兩兄弟的證詞更可信。

　　檢察機關還表示，兩次傷害行為是一個連續(xù)性的犯罪事件，不能割裂為兩個事件來討論，區(qū)潤華就是犯罪的提起者、策劃者和組織者。

　　辯方：

　　區(qū)潤華不知情二次傷害

　　“區(qū)潤華并不是提議者、組織者、策劃者，他做的就是提出教訓葉某時，他最初表示了同意?！眳^(qū)潤華的代理律師認為。

　　律師還稱，第二次傷害葉某杰的犯罪想法是區(qū)潤文獨自新產生的，區(qū)潤華并不知情，沒有參與任何環(huán)節(jié)。

　　法院：

　　兩次傷害并非孤立事件

　　佛山中院經審理后指出，區(qū)潤華聲稱第一次傷害后已告知朱停止報復葉某杰，該情節(jié)僅有區(qū)潤華和區(qū)潤文的供述而沒有其他證據證實，同時也與朱志勤自首后的陳述完全不一致，因此法院對區(qū)潤華聲稱的這一事實不予認定。

　　法院還認為，兩次傷害行為的策劃者、組織者、具體實施人均一致，最終也發(fā)生了報復葉某杰的后果，報復的最大受益者亦是區(qū)潤華。在第一次傷害行為后，朱志勤安排李勇等人繼續(xù)跟蹤葉某杰，因此，兩次傷害行為共同構成一個持續(xù)性的共同犯罪事件。

　　據此，中院作出裁定，維持該院之前所作的刑事判決，即判處區(qū)潤華有期徒刑六年。