久久久久国产精品77777,亚洲资源站中文在线丝袜,亚洲欧美一区二区蜜桃,97爱草在线视频

    <span id="s7tb9"></span>

    <strong id="s7tb9"><acronym id="s7tb9"></acronym></strong>
  • <pre id="s7tb9"><button id="s7tb9"></button></pre>
    <dfn id="s7tb9"></dfn>
  • <label id="s7tb9"><tt id="s7tb9"><form id="s7tb9"></form></tt></label>
    · ??趪腋咝录夹g(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)
    · 海南交通安全綜合服務(wù)管理平臺(tái)
    首頁   |  觀點(diǎn)PK  |  ??诮ㄑ?/a>  |  評(píng)論  |  名人堂  |  社會(huì)長焦  |  椰風(fēng)視點(diǎn)
    新聞搜索:
      廣告熱線:0898-66835635
     您當(dāng)前的位置 : 草根酷評(píng)>社會(huì)長焦>
    “強(qiáng)奸”一夜變“嫖宿”的司法反思
    “強(qiáng)奸”一夜變“嫖宿”的司法反思
    來源: 廣州日?qǐng)?bào) 作者: 時(shí)間:2011-12-02 14:16

      就“略陽4男子涉嫌強(qiáng)奸12歲少女”一事,記者獲悉,該案已被略陽警方定性為“涉嫌嫖宿幼女罪”,目前已有7人被警方刑拘。(《華商報(bào)》12月1日)

      坊間議論這幾名村鎮(zhèn)干部是涉嫌強(qiáng)奸幼女,但警方卻定性為“涉嫌嫖宿幼女罪”,理由是這幾名村鎮(zhèn)干部是去嫖宿的。甚至,連是否構(gòu)成“涉嫌嫖宿幼女罪”還存疑問,按照辦案民警的說法,“犯罪嫌疑人對(duì)女生未滿14歲到底知不知道?還有對(duì)方是否自愿,而且有沒有收取錢物,這都涉及對(duì)案件的定性?!边@話的潛臺(tái)詞是,如果這幾名村鎮(zhèn)干部付了錢給女生并且女生是自愿的話,就不構(gòu)成強(qiáng)奸罪而是“嫖宿幼女罪”;其次,如果這幾名村鎮(zhèn)干部在與這名女生發(fā)生關(guān)系時(shí),不知道她未滿14周歲,那么,甚至連“嫖宿幼女罪”也不構(gòu)成。

      這里涉及兩個(gè)問題值得深思:其一,強(qiáng)奸罪也好、嫖宿幼女罪也罷,是否一定需要犯罪嫌疑人明知受害人未滿14周歲為前提?其二,將所謂付錢給幼女的行為都視為嫖娼行為,進(jìn)而將與幼女發(fā)生性關(guān)系的行為規(guī)定為嫖宿幼女罪是否妥當(dāng)?

      第一個(gè)問題是司法問題。在刑法中,強(qiáng)奸罪和嫖宿幼女罪都沒有規(guī)定要明知受害人未滿14周歲為前提,但辦案民警所說并非空穴來風(fēng)。2003年1月最高人民法院《關(guān)于行為人不明知是不滿14周歲的幼女雙方自愿發(fā)生性關(guān)系是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪的批復(fù)》規(guī)定:“行為人確實(shí)不知道對(duì)方是不滿14周歲的幼女,雙方自愿發(fā)生性關(guān)系,未造成嚴(yán)重后果,情節(jié)顯著輕微的,不認(rèn)為是犯罪。”但早在2003年8月,最高人民法院就頒布了關(guān)于以上“批復(fù)”暫緩執(zhí)行的通知,這一司法解釋就不能再適用?,F(xiàn)在,各地對(duì)于強(qiáng)奸罪、嫖宿幼女罪是否一定需要明知受害人未滿14周歲為前提,做法不一,引發(fā)了輿論極大的爭(zhēng)議,亟待立法和司法解釋加以明確規(guī)定。

      第二個(gè)問題純粹就是一個(gè)立法問題,即法律上應(yīng)否設(shè)立“嫖宿幼女罪”的問題。為將一些純粹強(qiáng)奸幼女和以嫖娼為目的與幼女發(fā)生性關(guān)系進(jìn)行區(qū)別,1997年刑法修正時(shí)增加了“嫖宿幼女罪”。由于“嫖宿幼女罪”比強(qiáng)奸幼女量刑更輕,反而讓更多幼女遭到侵害。

      司法、立法既要遵循理論的邏輯,也要兼顧現(xiàn)實(shí)形勢(shì)的需要,考慮到能否更周全地保護(hù)公民權(quán)利。如果法律或者司法解釋明確規(guī)定,強(qiáng)奸罪、嫖宿幼女罪一定需要明知受害人未滿14周歲為前提,在理論邏輯上可能更為自洽,但對(duì)于打擊犯罪和保護(hù)幼女權(quán)利不利,比如說,要證明略陽這4名村鎮(zhèn)干部主觀上是“明知”就很難,他們可能因此逃避處罰,那么,權(quán)勢(shì)階層“買處”、“買紅”風(fēng)氣可能更盛。

      同樣,如果將嫖宿幼女的行為規(guī)定為嫖宿幼女罪而不是強(qiáng)奸罪,看起來法律懲罰更有層次,但卻讓社會(huì)上賣淫團(tuán)伙強(qiáng)迫、引誘幼女賣淫風(fēng)氣更甚。如此看來,這兩個(gè)問題如何妥當(dāng)?shù)亟鉀Q,應(yīng)當(dāng)引起立法者、司法者的深思。(楊濤)

    ?

    相關(guān)鏈接:

    陜西村鎮(zhèn)干部輪奸12歲少女被定性為嫖宿幼女(圖)

    (編輯:鄭克姍)

    網(wǎng)友回帖

           www.7392.org AllRights Reserved      
    ??诰W(wǎng)版權(quán)所有 未經(jīng)書面許可不得復(fù)制或轉(zhuǎn)載
    互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:46120210010 違法和不良信息舉報(bào)電話: 0898—66822333
    舉報(bào)郵箱:jb66822333@163.com
    瓊ICP備2023008284號(hào)-1