導(dǎo)語：受害人遭輪奸，卻被嫌疑人買通做虛假陳述，嫌疑人突然翻供，法院幾次判決，本案歷經(jīng)一審、二審、發(fā)回重審，被告人不服再次上訴，再審等多次審判，跌宕起伏的過程，給檢方帶來了諸多挑戰(zhàn)，同時也驗證了檢方對法律負(fù)責(zé)的信念。

　　案情

　　當(dāng)事雙方勾結(jié)? 輪奸案一波三折

　　2008年11月11日晚上，劉學(xué)伙同寧挺彥、寧某在湖南省邵陽市邵東縣靈官殿將正準(zhǔn)備回家的女青年李某騙上小車，在車上，劉學(xué)提出與李某發(fā)生性關(guān)系，李某不從，劉學(xué)便持刀對李某進行威脅。行至邵東縣楊橋鎮(zhèn)小嶺村鄉(xiāng)村公路一山坡地段停車后，劉學(xué)、寧挺彥、寧某三人先后對李某進行了奸淫。

　　2008年11月23日，劉學(xué)的母親與寧挺彥的母親與李某及其父母達成協(xié)議，兩人分別支付1萬元給李某，由李某向公安機關(guān)出具自愿撤回對劉學(xué)、寧挺彥、寧某的報案，并否認(rèn)原來向公安機關(guān)陳述的事實。(法制周報新聞熱線：0731-84802117)

　　2010年1月25日，邵東縣人民法院依法判決劉學(xué)犯強奸罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利二年。劉學(xué)不服，提出上訴。

　　2010年4月2日，邵陽市中級人民法院通知李某接受詢問。劉學(xué)父親劉華生找到李某，要求其向法院證實僅劉學(xué)一人強奸，幫助證明劉學(xué)在強奸過程中沒有輪奸情節(jié)，達到使劉學(xué)重罪輕判的目的。

　　李某依照劉華生的要求向市中級人民法院作出只被告人劉學(xué)一人強奸的虛假陳述。邵陽市中級人民法院據(jù)此認(rèn)定劉學(xué)輪奸李某的事實證據(jù)不足，撤銷邵東縣人民法院對劉學(xué)判決的量刑部分，改判為判處有期徒刑五年。事后，劉華生支付3000元錢給李某。

　　收到市中院判決后，邵東縣人民檢察院及時書面向市院匯報案情，請求市院提請抗訴，并將該案錄入抗訴平臺。

　　2012年3月7日，邵陽市中級人民法院以院長發(fā)現(xiàn)本案出現(xiàn)新的證據(jù)，原判決在認(rèn)定事實上確有錯誤為由決定再審。2012年3月8日邵陽市中級人民法院裁定撤銷原判決，發(fā)回重審。

　　2012年5月8日，邵東縣人民法院審監(jiān)庭再次作出與原一審內(nèi)容一致的判決。劉學(xué)不服再次上訴，邵陽市中級人民法院于2012年7月18日裁定駁回上訴，維持原判。

　　2012年6月18日，邵東縣人民法院判決劉華生犯妨害作證罪，判處有期徒刑二年，李某犯包庇罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。劉華生不服上訴，邵陽市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。

　　偵破

　　檢方冷靜分析 發(fā)現(xiàn)串供線索

　　該案受理后，邵東縣人民檢察院通過全面閱卷審查，查明該案是一起性質(zhì)惡劣的強奸犯罪。但案發(fā)后公安機關(guān)僅抓獲劉學(xué)一人，而共同輪奸作案的寧挺彥、寧某二人均在逃。公安機關(guān)也未能提取到強奸案發(fā)過程中遺留的任何物證。上述證據(jù)均系言詞證據(jù)，這類證據(jù)本身具有主觀性、不穩(wěn)定性等特點，容易翻供、翻證，因此有必要進一步補強證據(jù)。

　　邵東縣人民檢察院為防止劉學(xué)翻供，到看守所收集劉學(xué)的入監(jiān)體檢報告，詢問其同監(jiān)犯，排除劉學(xué)在偵查階段的供述系刑訊逼供所獲，同時通過詢問被害人聽取其意見，了解其訴求，復(fù)核了其在公安機關(guān)陳述的真實性，然后將上述證據(jù)一并提交法庭，確保一審判決完全采信公訴主張。

　　受案后，該院通過口頭以及書面等方式向公安機關(guān)發(fā)出建議，要求快速抓捕同案犯寧挺彥、寧某，獲取同案人供述以補強證據(jù)。(法制周報新聞熱線：0731-84802117)同時還積極配合公安機關(guān)到二同案犯戶籍所在地，通過講政策、做工作，要求其親友、基層組織勸說二同案犯趁早歸案。最終寧挺彥迫于壓力于2011年9月1日主動歸案。

　　該案在原二審期間，劉學(xué)翻供、李某變更陳述，導(dǎo)致市中院認(rèn)為該案被害人遭輪奸的事實證據(jù)不足，將該案裁定發(fā)回重審。邵東縣人民檢察院面對證據(jù)突變，經(jīng)過冷靜分析，認(rèn)為劉學(xué)突然變更自偵查直至一審期間己經(jīng)多次作出的供述內(nèi)容，否認(rèn)強奸中具有輪奸情節(jié)，被害人也突然變更陳述，其中極有可能存在串供串證。隨后將這一情況反饋到公安機關(guān)，要求公安展開調(diào)查。公安機關(guān)根據(jù)建議對李某立案偵查，并一舉查獲劉華生妨害作證、李某包庇的相關(guān)事實。

　　該案經(jīng)邵陽市中級人民法院改判后，未認(rèn)定劉學(xué)的輪奸情節(jié)，量刑從有期徒刑十一年、剝奪政治權(quán)利二年直減至有期徒刑五年。邵陽市中級人民法院這一判決，未充分考慮該案原已形成的完整的證據(jù)鏈體系，未查明劉學(xué)翻供、李某變更陳述的原因而錯誤地認(rèn)定事實，并直接導(dǎo)致適用法律不當(dāng)。

　　邵東縣人民檢察院一方面積極與邵東法院溝通，希望法院能內(nèi)部糾錯。另一方面，將該案錄入抗訴平臺，并書面提請市院通過啟動審判監(jiān)督程序抗訴糾正中院的錯誤判決。

　　市院受理了該院請求，邵陽市中院以院長發(fā)現(xiàn)錯誤為由啟動法院內(nèi)部審判監(jiān)督程序，并決定發(fā)回重審。最終由于邵東縣院堅持有錯必究的原則，充分發(fā)揮審判監(jiān)督職能，使該案得以成功改判。

　　透視

　　檢法兩家合作成功糾錯

　　在該案的辦理過程中，檢法兩家雖然審判監(jiān)督的方式各異，但檢法兩家互相理解，分工合作，使該案得以成功糾錯。該案歷經(jīng)一審、二審、發(fā)回重審、被告人不服重審判決上訴、再審、被告人不服再審判決上訴等多次審判程序。邵東縣人民檢察院在成功辦理該案的過程中，準(zhǔn)確把握事實，正確適用法律，充分發(fā)揮法律監(jiān)督職能，取得了良好的法律效果與社會效果。