??? 蘭州市民付先生因拒交停車費與物業(yè)公司的收費人員肖某發(fā)生爭執(zhí)，期間，前來勸阻的魏某因遭到付先生謾罵，致使突發(fā)腦出血死亡。事后，魏某的家屬以付先生的尋釁滋事行為致使魏某死亡為由，向城關(guān)區(qū)法院提起訴訟，要求付先生承擔(dān)民事賠償責(zé)任。城關(guān)區(qū)法院一審判決付先生賠償魏某家屬精神損害金、死亡賠償金等3萬元。一審宣判后，付先生提起上訴。目前該案正在二審階段。

　　肖某是蘭州振璽物業(yè)公司的員工，負責(zé)小區(qū)停車場收費工作。2011年4月7日晚9時許，該小區(qū)住戶付先生駕車欲駛出小區(qū)時，因拒交停車費與肖某發(fā)生爭執(zhí)并發(fā)生肢體沖突。此時，肖某的妻子魏某外出回來，見此情景便上前勸阻，不料卻遭到付先生的辱罵，公安民警接到報警后趕到現(xiàn)場才平息了事態(tài)。次日凌晨2時許，魏某突發(fā)意識不清被送往醫(yī)院搶救，診斷為腦出血、腦疝，經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。事發(fā)后，魏某的家人認為，付先生的辱罵行為是導(dǎo)致魏某死亡的直接原因，遂將付先生告上法院，要求賠償死亡賠償金、精神撫慰金等共計12.7萬元。

　　付先生提出，肖某的妻子魏某之前就患有嚴重的高血壓，其死亡和自己沒有任何關(guān)系。該案在審理中，魏某的家人申請鑒定，經(jīng)鑒定認為，魏某本身所患高血壓是死亡的直接原因，但精神刺激的發(fā)生與其病情發(fā)作在時間上存在連續(xù)性，存在因果關(guān)系，屬間接因果關(guān)系。

　　城關(guān)區(qū)法院審理認為，雙方發(fā)生爭執(zhí)后，均不冷靜對待處理，相互爭吵，為此雙方均有一定的過錯責(zé)任。付先生對本身就患有疾病的魏某造成一定的精神刺激，誘發(fā)魏某所患高血壓癥狀發(fā)作。付先生的行為與魏某死亡存在一定的因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)10%賠償責(zé)任。判決付先生承擔(dān)10%的責(zé)任，賠償魏某家屬精神損害金、死亡賠償金等3萬元。

?

相關(guān)鏈接：

?