涉嫌輪奸的李某某案,最新報(bào)道顯示,李某某是輪奸案首個(gè)施暴者。雖然這是一起涉及未成年人的案件,但最近各種爆料太多了,不管如何,我們始終期待法律的公正判決。????
在這次最新的報(bào)道中,本案中的酒吧領(lǐng)班張某的角色,也值得引起我們的關(guān)注。他是一個(gè)普通人,他是如何卷進(jìn)了被強(qiáng)力關(guān)注的漩渦中,又在事件發(fā)展過(guò)程中扮演了一個(gè)什么樣的角色。
據(jù)報(bào)道,受害女子是因?yàn)閺埬骋惨黄鹑?,才同意和李某某等人外出吃飯,但沒(méi)想到最后張某把醉酒的受害人獨(dú)自扔給了李某某一伙人。雖然有一種說(shuō)法是張某想讓李某某送受害人回家,沒(méi)料到李某某等人會(huì)獸性大發(fā),但這樣的說(shuō)法令人難以理解。
一方面,在酒吧的時(shí)候李某某等人已經(jīng)提出讓受害者“出臺(tái)”的要求并且被拒絕;另一方面,李某某是酒吧的??停饲斑€打傷過(guò)服務(wù)員,甚至就在當(dāng)晚吃夜宵的時(shí)候還與人群毆……
那么我們想問(wèn)酒吧工作人員張某:明知對(duì)方是“小霸王”,明知對(duì)方色心已起,還以“同去”為由哄著受害人一起外出,然后又把受害人獨(dú)自留下,你究竟是腦子糊涂還是別有居心故意為之?你到底在此案中扮演了怎樣的角色?
事發(fā)后,張某不是協(xié)助受害人報(bào)警,而是和酒吧經(jīng)理一起想找李某某及其父親私了,這也暴露出了他們法律觀(guān)念淡薄的一面。
作為酒吧領(lǐng)班,張某可能懂得酒吧里的一些潛規(guī)則,但這些潛規(guī)則可能就是違法的規(guī)則,在這些規(guī)則的熏陶下,張某的某些行為,確實(shí)不對(duì)。據(jù)報(bào)道,他們是因?yàn)橹览钅衬车募彝ケ尘?,?dān)心報(bào)警沒(méi)用才首先選擇私了。要知道,面對(duì)任何違法行為時(shí),私了都是不對(duì)的,都無(wú)法受到法律保護(hù),對(duì)人對(duì)己都不利。
通過(guò)此案的公正審理,我們想要看到的是:在法律與正義面前,任何“背景”都只是浮云。