濟(jì)南中院昨天判處薄熙來無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)。從去年3月薄被停職接受調(diào)查，到對他做出一審宣判，過去了一年半時間。雖然薄不是被審判的第一名同級別前高官，但這起貪腐案受到的輿論關(guān)注度最密集，帶來的警示也形成強(qiáng)烈遞進(jìn)性。

　　曾有人“根據(jù)經(jīng)驗(yàn)”預(yù)言薄熙來將會被判有期徒刑十幾年。這些“經(jīng)驗(yàn)”的依據(jù)是薄熙來之前的“地位”等非法律元素。就像他們認(rèn)為薄案庭審的信息公布會非常有限一樣。然而薄案自始至終扣緊法律，它不是一部提前寫好的“劇本”，法律在這當(dāng)中的至高無上地位不斷得到驗(yàn)證。

　　王立軍去年2月份一出事，尼爾·伍德案重新調(diào)查就展現(xiàn)了司法的剛性邏輯。再接下來的事情，也都體現(xiàn)了法律的慣性。

　　法律面前人人平等既是法律的重大原則，也是民間對于所有社會公平最突出的呼聲。依法審判薄熙來是對這一民意的順應(yīng)，也是對法治精神的忠實(shí)堅(jiān)守。這一年半以來，民間曾有過各種議論和擔(dān)心，到昨天，應(yīng)當(dāng)說它們絕大多數(shù)都塵埃落定。

　　公開審理薄案對昨天的判決得到輿論認(rèn)可起到了重要作用。在薄案東窗事發(fā)的早期，民間的各種觀點(diǎn)中有兩種比較搶眼，一種過度想象、渲染薄的貪腐罪行，認(rèn)為足以判他中國刑法的最高刑罰。另一種則自認(rèn)為薄“無罪”，他的各種貪腐證據(jù)根本“拿不上臺面”，“經(jīng)不起推敲”。

　　薄案庭審的公開讓真相得以大白于天下，當(dāng)事人不僅犯罪事實(shí)清楚，其罪行有多大也讓輿論的認(rèn)識落差大為縮小。對他拒絕認(rèn)罪的態(tài)度和檢察機(jī)關(guān)指控其犯罪的事實(shí)法律依據(jù)，公眾都看得一清二楚。

　　昨天的判決宣布后，雖然也會有一些對量刑的不同看法，但這些意見的出現(xiàn)更容易被看成大案宣判后社會正常反應(yīng)的一部分。

　　中國反腐有全社會從各個角度的積極推動，但它的最終依據(jù)只有一個，那就是中國法律。依法反腐是剛性的，薄熙來案的審理過程和最終判決有效提高了法律在中國社會中的威信。

　　曾經(jīng)有人認(rèn)為，薄熙來這種身份的人是“扳不倒”的，或者認(rèn)為一旦“扳倒”他，就可以“想怎么判就怎么判”，現(xiàn)在我們了解了這些想法與真實(shí)情況的距離有多遠(yuǎn)。

?

?

?

相關(guān)鏈接

?