去年7月，美國(guó)聯(lián)邦法院基于責(zé)任缺陷論判處蘋(píng)果觸犯反壟斷法。據(jù)美國(guó)《商業(yè)周刊》2月28日?qǐng)?bào)道，蘋(píng)果對(duì)裁決表示不滿(mǎn)并于26日向第二巡回上訴法院提起上訴，要求撤回判決。蘋(píng)果公司態(tài)度強(qiáng)硬，堅(jiān)稱(chēng)反壟斷裁決有缺陷。文章指出，電子書(shū)一案或成持久戰(zhàn)。

　　聯(lián)邦法院法官Denise Cote稱(chēng)，蘋(píng)果公司涉嫌與出版商串謀抬高電子書(shū)價(jià)格，因此法院做出了該公司違反反壟斷法的判決。蘋(píng)果公司在其向巡回上訴法院提交的上訴事實(shí)摘要中稱(chēng)，公司對(duì)出版商密謀抬高價(jià)格并不知情，同時(shí)，摘要指出，法院做出的裁決背離了現(xiàn)代反壟斷法，這會(huì)扼殺創(chuàng)新能力，影響競(jìng)爭(zhēng)并且對(duì)消費(fèi)者造成傷害，因此蘋(píng)果公司要求法院撤回判決。

　　法院任命了一位反壟斷監(jiān)督員，就蘋(píng)果的商業(yè)活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督。蘋(píng)果公司稱(chēng)該監(jiān)督員實(shí)則扮演了調(diào)查員和審問(wèn)者的角色，對(duì)公司許多業(yè)務(wù)進(jìn)行了干涉。法律代表Boutrous稱(chēng)其行為嚴(yán)重?fù)p害了公司形象并會(huì)給上訴造成不良影響。

　　巡回上訴委員會(huì)表示將暫緩討論相關(guān)事宜。法院并未撤回審查員，只對(duì)其職務(wù)范圍做出了約束。政府稱(chēng)將會(huì)在5月以文件形式回應(yīng)蘋(píng)果此次上訴。蔡宛靈