記者2日從四川眉山市中級(jí)人民法院獲悉，該院依法對(duì)洪雅縣原副縣長(zhǎng)、公安局局長(zhǎng)向俊平受賄、挪用公款一案作出終審判決，被告人向俊平犯受賄罪、挪用公款罪被判處有期徒刑11年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)28萬(wàn)元，對(duì)其違法所得依法予以追繳。

　　法院審理查明，2009年至2012年，向俊平在擔(dān)任眉山市公安局經(jīng)偵支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)、洪雅縣人民政府副縣長(zhǎng)、公安局局長(zhǎng)期間，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受張某、余某某等人的財(cái)物共計(jì)人民幣198萬(wàn)元、美元3000元。

　　向俊平歸案后，如實(shí)供述了辦案機(jī)關(guān)掌握的受賄40萬(wàn)元的事實(shí)，并主動(dòng)供述了辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的受賄158萬(wàn)元及3000美元的事實(shí)。并已追退贓款151.8萬(wàn)元。

　　另外，被告人向俊平在擔(dān)任眉山市公安局經(jīng)偵支隊(duì)(簡(jiǎn)稱市局經(jīng)偵支隊(duì))支隊(duì)長(zhǎng)期間，利用職務(wù)上的便利，將市局經(jīng)偵支隊(duì)2008年為中國(guó)工商銀行眉山市分行(簡(jiǎn)稱工行眉山市分行)追回的25萬(wàn)元貸款及2009年眉山市中小企業(yè)小額貸款擔(dān)保公司獎(jiǎng)勵(lì)給市局經(jīng)偵支隊(duì)的20萬(wàn)元，共計(jì)45萬(wàn)元讓市局經(jīng)偵支隊(duì)民警龐某保管。2011年9月，向?qū)嬆潮９艿?0萬(wàn)元借給市局經(jīng)偵支隊(duì)民警李某，收取利息3萬(wàn)余元。2012年4月，龐某在向的授意下，將其保管的45萬(wàn)元借給承建洪雅縣公安局辦公大樓的老板付某，收取利息12余萬(wàn)元。2012年9月，龐某在向的授意下，歸還了為工行眉山市分行追回的25萬(wàn)元貸款。

　　法院審理后認(rèn)為，被告人向俊平身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物人民幣198萬(wàn)元、美元3000元的行為已觸犯刑律，構(gòu)成受賄罪。被告人向俊平身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用公款進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的行為已觸犯刑律，構(gòu)成挪用公款罪，且數(shù)額巨大，屬情節(jié)嚴(yán)重。

　　向俊平犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。但其在案發(fā)前退回部分受賄款項(xiàng)、部分歸還挪用的公款，在接受紀(jì)委調(diào)查期間，主動(dòng)交代了辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的大部分受賄事實(shí)，給予從輕處罰。被告人向俊平歸案后，還如實(shí)供述其罪行，追退了大部分贓款，給予從輕處罰。遂依照《中華人民共和國(guó)刑法》和《最高人民法院關(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，遂作出上述判決。

　　另外，眉山中院還對(duì)眉山市公安局東坡區(qū)分局治安大隊(duì)原副大隊(duì)長(zhǎng)、禁毒大隊(duì)原副大隊(duì)長(zhǎng)鄧治軍受賄一案作出終審判決。法院認(rèn)為，鄧治軍身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受袁小林等人的賄賂共計(jì)人民幣28.4萬(wàn)元，為他人謀取利益的行為構(gòu)成受賄罪。被告人鄧治軍犯受賄罪，依法判處有期徒刑7年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)7萬(wàn)元。

?

?

相關(guān)連接

?