昨日庭審現(xiàn)場(chǎng)，張慶云對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)，以及出示的證據(jù)，均表示無(wú)異議。他在法庭上幾乎無(wú)話，一度又哽咽，稱收了錢睡覺(jué)都睡不好，表示悔罪。歸案之后，張慶云退贓達(dá)到90萬(wàn)元，此后多退的錢財(cái)也被返還。張慶云的辯護(hù)人認(rèn)為張慶云被紀(jì)委帶走后，交代了諸多紀(jì)委沒(méi)有掌握的問(wèn)題，有自首情節(jié)。

　　深圳市原大鵬新區(qū)葵涌街道黨工委委員、綜合執(zhí)法隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)張慶云涉嫌受賄一案，昨日在福田區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。張慶云歸案后，主動(dòng)退贓90萬(wàn)元，但最終被指控收受賄賂人民幣19萬(wàn)元、港幣30萬(wàn)元。此后張慶云多退的贓款又被返還給張慶云本人，目前已返30萬(wàn)元。

　　被控受賄人民幣19萬(wàn)港幣30萬(wàn)

　　2007年2月開(kāi)始，張慶云擔(dān)任深圳市大鵬新區(qū)葵涌街道黨工委委員兼綜合執(zhí)法隊(duì)(后改名為規(guī)劃土地監(jiān)察隊(duì))隊(duì)長(zhǎng)，負(fù)責(zé)查處違法建筑等工作。

　　檢方指控，2008年至2012年期間，張慶云利用職務(wù)之便，為徐某華、郭某明、林某榮、冼某光、薛某明、黃某明等人謀取利益，收受該六人賄賂款共計(jì)現(xiàn)金人民幣19萬(wàn)元、港幣30萬(wàn)元。

　　其中行賄人徐某華為深圳市云爆市政工程有限公司法人代表，該公司承攬葵涌街道拆違工程。徐某華通過(guò)虛報(bào)工作量，虛增施工成本非法獲利，張慶云作為拆違工作量審核的主要負(fù)責(zé)人明知徐某華的違法行為，仍予以批準(zhǔn)。為此徐某華從2009年到2012年分三次行賄張慶云人民幣4萬(wàn)元，港幣30萬(wàn)元。

　　交代諸多紀(jì)委沒(méi)掌握的問(wèn)題

　　據(jù)悉，深圳市紀(jì)委通過(guò)違建業(yè)主林某榮，掌握了張慶云的犯罪線索。2013年8月1日，張慶云被市紀(jì)委工作人員從辦公室?guī)ё?。張慶云先后交代多宗受賄事實(shí)。

　　昨日庭審現(xiàn)場(chǎng)，張慶云對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)，以及出示的證據(jù)，均表示無(wú)異議。他在法庭上幾乎無(wú)話，一度又哽咽，稱收了錢睡覺(jué)都睡不好，表示悔罪。

　　歸案之后，張慶云退贓達(dá)到90萬(wàn)元，此后多退的錢財(cái)也被返還。張慶云的辯護(hù)人認(rèn)為張慶云被紀(jì)委帶走后，交代了諸多紀(jì)委沒(méi)有掌握的問(wèn)題，有自首情節(jié)。

　　不過(guò)法官當(dāng)庭就表示，根據(jù)最高檢和最高人民法院的相關(guān)司法解釋，類似被掌握犯罪線索后交代的情形不能認(rèn)定是自首，但可從輕處理。至于張慶云是否能認(rèn)定為自首，則需要合議庭合議。

相關(guān)鏈接：

?