圖為：孟母楊文華和家人回來看看被強(qiáng)拆的自家樓房

　　這本是位于孝感市孝南區(qū)書院街道永建巷的一座三層小樓，也是孟鑫一家6口人居住30年的私宅。一個多月前的10月18日，20多名手持棍棒的陌生人沖進(jìn)屋，將孟鑫與母親等人推上一輛面包車帶走。等他們再回來時，房子已成廢墟。

　　恐懼、不安和憤怒沖擊著他們，失去了棲身之地的孟鑫一家人涌進(jìn)了派出所。他們帶上被褥，在書院街派出所會議室住了下來，直到18天后的11月4日才搬離。

　　強(qiáng)拆后的第二天，警方就將強(qiáng)拆事件涉案人徐某抓獲，不久后拆遷公司副總鄒某歸案。

　　截至昨日，當(dāng)?shù)亟洲k仍在協(xié)調(diào)處理此事，寄宿在親友家的孟鑫還在等待最終的處理結(jié)果。

　　本報記者數(shù)次趕赴孝感，深入調(diào)查多方，試圖還原這起沒有贏家的強(qiáng)拆事件，以引起人們的思考。

　　孟鑫一家 住了30年的老樓成廢墟

　　孟家的三層樓始建于1984年，占地約500多平米。位于孝感市永新路北側(cè)，屬于老城區(qū)的中心地帶。房里住著孟鑫夫妻和兩個孩子，孟母楊文華、孟鑫大哥孟慶軍共6口人。房產(chǎn)證上是楊文華的名字。

　　10月18日中午12時，孟鑫大哥孟慶軍出差在外，家里其他人都在。

　　上樓時，孟鑫看到窗外有20多個“拿著棒子”的人向他家里撲過來，他大喊了一聲“你們做什么？”可很快，20多人破門而入，將他們一家人控制，帶到外面強(qiáng)行推上一輛面包車。車?yán)镞€擠進(jìn)了7個人，將孟鑫一家團(tuán)團(tuán)圍在中間。

　　面包車向城外行駛，孟鑫一家嚇得不敢動彈。一路上，孟鑫大聲地質(zhì)問對方到底想干什么，可一群人圍著他們，只是說想談?wù)劮孔拥氖隆＼囈恢痹诙等ψ?，約3個小時后，車上人接了一個電話，于是停車將孟鑫一家推到路邊。孟鑫連忙報警，又拼命往家里趕?？苫氐介T口，眼前的景象讓他不敢相信自己的眼睛，三層小樓已成廢墟。

　　11月7日，記者站在孟家原址，瓦礫中仍可見殘破的家具，一個電飯煲被扔在路旁，里面還有未煮熟的一鍋米飯。

　　變故發(fā)生后，孟鑫檢查了這棟屋子，家中的電視機(jī)、煤氣罐等物被搬出來，冰箱、空調(diào)等電器，被埋在廢墟下。年近七旬的孟母楊文華說：“什么都沒了。”

　　當(dāng)?shù)嘏沙鏊?會議室里住了孟家五口

　　書院街派出所的民警至今還記得，10月18日下午，孟鑫一家在派出所做完筆錄后，沒有離開。他們很快運(yùn)來了被褥和衣服，決定住在這里。

　　孟鑫對記者說，“是因?yàn)楹ε?，覺得自己人身安全沒有保證”。

　　留下來后，孟家人在派出所值班室打地鋪，睡了一夜。第二天，一家5口被請到派出所二樓會議室，“說是為了不影響派出所正常工作”。

　　會議室大約20多平方米，一家人開始時自己買盒飯來吃，而后，孟鑫的妹妹孟霞從家里帶來了一個電飯煲，一家人偶爾在這里煮粥喝。

　　書院街派出所負(fù)責(zé)人曾數(shù)次找到孟家人談心，“動之以情，曉之以理”，但孟鑫堅(jiān)稱“無處可去，在這里最安全”。書院街道辦事處也提出，在外為其開房或是租房，均遭到拒絕。

　　“事實(shí)上，他們長期滯留在派出所，本身就是一種違法行為?！迸沙鏊?fù)責(zé)人有些無奈地表示，“但考慮到他們是受害人，不好對他們采取強(qiáng)硬措施?！庇幸淮危揭跁h室里召開視頻會議，不得不先把住在這里的一家人清場，被褥整理干凈，再召開會議。

　　直到11月4日，孝南區(qū)公安分局治安大隊(duì)隊(duì)長蔡志軍勸說孟家人離開時，已經(jīng)準(zhǔn)備好了對他們進(jìn)行行政拘留的文書。不過當(dāng)日的勸說起到了效果，孟家人終于搬出派出所，處罰也未執(zhí)行。

• 1
• 2
• 3
• 4
• 下一頁
• 全文閱讀