■吳皚

　　近日，鎮(zhèn)江一被網(wǎng)友封為“最牛城管”的朱某在與早點攤販爭執(zhí)時，口出狂言“我就吃共產(chǎn)黨、喝共產(chǎn)黨的，你去告我吧”，“我就欺負老百姓”。無獨有偶，前段時間，合肥東至路香樟雅苑小區(qū)門口，一名中年女司機（教育廳一名鄭姓科級干部）試圖駕車從大門出口逆向進入小區(qū)，遭到值班保安趙宗偉的拒絕。隨后，女司機下車與其爭吵，并辱罵其是“看門狗”，導(dǎo)致63歲的趙師傅倒地不治身亡。

　　本來完全可以化解的沖突，由于事件中“自視甚高”“感覺良好”的女干部與城管者的“暴戾之氣”，釀成了極壞的惡果，教訓(xùn)至為深刻。

　　“與人為善”應(yīng)是每個人接人待物和立身處世的基本準則，此乃常識、共識。身為教育系統(tǒng)的一名干部，更應(yīng)懂得如何尊重別人，更應(yīng)明白什么是素質(zhì)。在真正有素質(zhì)的人眼里，職業(yè)沒有高低貴賤之分，每一種職業(yè)都有存在的價值，每一個職業(yè)人群都值得尊重。傲慢與粗暴，恰恰折射出事件中的女干部與城管的沒素質(zhì)。其自我認知嚴重缺失，自認為手中有一點權(quán)力，就不拿平頭百姓當回事。所以，大言不慚“我就欺負老百姓”，狂妄辱罵保安是“看門狗”，早把“穿百姓之衣，吃百姓之飯，莫以百姓可欺，自己也是百姓”的古訓(xùn)丟到爪哇國去了?！袄懈钊鈩?chuàng)猶合，惡語傷人恨難消”，“看門狗”三字出自這位人到中年的“女士”之口，讓人看不到絲毫的友善，只見為人不齒的品行。正是某些公務(wù)人員官不大、火氣不小，使得“小官戾氣”的傷害指數(shù)一點都不亞于“小官巨腐”。你還敢奢望這幫人“為民服務(wù)”“為民辦事”嗎？

　　少數(shù)干部或執(zhí)法者要求別人守法，但為了一己之私，卻時常越法，儼然是個“法盲”。在全面推進依法治國之際，事件中的女干部和城管奉行“權(quán)力至上”，肆意逞雄、濫施淫威?！傲R死人不償命”曾是民間的一種認知，但在現(xiàn)代法治之下，“罵死人”也要獲罪入獄。今年8月，青浦區(qū)法院對一起馬路糾紛引發(fā)的命案進行審判，被告因“罵死”一位老伯，犯過失致人死亡被判刑1年。當眾辱罵保安“看門狗”，明顯是侵犯他人人格尊嚴的一種違法行為。

　　有人指出：當前，“三類人”暴戾之氣最重，最愛?！巴L(fēng)”，最能耍流氓。一是少數(shù)官員。有權(quán)有勢，為所欲為，不斷曝光的各級各類官員面對公眾和媒體行為之粗暴、態(tài)度之野蠻，諸如“老百姓要公平就是臭不要臉”“就是讓老百姓喝西北風(fēng)”，等等，皆可為證。二是某些執(zhí)法人員，城管堪為代表。從延安城管跳踩商戶頭到臨武瓜農(nóng)被打死，城管與暴力執(zhí)法、野蠻執(zhí)法以及種種沖突緊緊連在了一起。三是有些“成功人士”，如各類明星、名人，動輒頤指氣使、動輒暴粗罵人、動輒發(fā)火發(fā)飆。這些都是“耍流氓”的典型特征。

　　少數(shù)官員、城管、名人，之所以敢將平日里隱藏于骨子里的邪氣、痞氣、匪性，肆無忌憚地發(fā)泄到保安、小商小販、民工等“弱勢群體”身上，蠻橫兇悍、刁鉆冷酷，“你跟他講道理，他跟你耍流氓”。問題的關(guān)鍵，就在于他們?nèi)狈λ俗饑赖淖鹬?，缺乏對?quán)力本質(zhì)的認知，缺乏對法律的敬畏。今天，法治社會給了所有人文明處理爭端的平臺，有理好好講，有話好好說，侮辱他人必須付出代價。人們期待著行政部門嚴肅執(zhí)紀，執(zhí)法司法部門能夠秉公執(zhí)法、公正司法，依紀依法追究當事人的責任，并及時公布結(jié)果。

?

相關(guān)鏈接：

?