客棧貼出轉讓告示。

　　行政執(zhí)法人員上街巡邏。

　　直至晚上11點鐘，檢票人員還未下班。

　　游覽鳳凰古城實行“一票制”已超過兩年，但這張每人148元的門票帶來的風波卻仍未消除。7月4日開始，陸續(xù)有客棧關門停業(yè)，掛出“無法生存，客棧轉讓”的橫幅，7月6日開始又陸續(xù)開始營業(yè)。

　　此次“停業(yè)潮”的導火索，是政府不再允許客棧老板免費帶人進入古城景區(qū)內看房，景區(qū)內客棧老板稱此舉影響到客棧生意；而古城景區(qū)外的北邊街吊腳樓客棧則掛出“無法生存”的橫幅，希望以此施壓政府嚴格執(zhí)行一人一票制，杜絕非法拉客現(xiàn)象。

　　對此，鳳凰縣委宣傳部一名負責人稱，他們理解商戶現(xiàn)在的心情，此舉雖然損害了部分客棧眼下的利益，但從長遠來講是規(guī)范整個鳳凰古城旅游市場，打擊非法拉客、不正當競爭的必經(jīng)之路。

　　導火索

　　禁止客棧免費帶人入景區(qū)

　　7月4日開始，網(wǎng)上出現(xiàn)多張鳳凰古城家庭客棧貼出“客棧轉讓”告示的照片，還有多家臨江的吊腳樓客棧打出“無法生存，客棧轉讓”的橫幅，引起輿論關注。

　　邵先生是鳳凰縣沙灣社區(qū)居民，家在鳳凰古城沱江北岸的老營哨這條街上。和許多鄰居一樣，他家在2008年前后開始做客棧生意。邵先生稱，6月23日，沙灣社區(qū)工作人員到客棧下發(fā)通知，稱該縣旅游新政實施以來，“一票制”得到廣大游客的接受認可，但由于門票的執(zhí)收不公，以及由此滋生的種種亂象，嚴重影響了該縣旅游市場秩序和社會穩(wěn)定，要求古城內經(jīng)營者自覺遵守規(guī)定，“不以任何理由帶游客進入鳳凰古城”。

　　該通知觸動了客棧老板們的敏感神經(jīng)，他們對下發(fā)通知的工作人員表達反對意見?！暗麄冋f自己不是當官的，有問題去找縣領導，我們哪里知道要去找哪個領導？”邵先生稱，他們曾找過鳳凰古城風景名勝管理處主任兩次，但一次都沒見到。

　　多名客棧老板介紹，6月30日早上，鳳凰縣政府部門工作人員、派出所民警、行政執(zhí)法人員，以及鳳凰古城經(jīng)營方公司工作人員集中出現(xiàn)在多個檢票點，禁止客棧老板帶人進入景區(qū)。

　　與此同時，客棧老板也在聚集?？蜅＠习鍖O先生稱，當時有數(shù)十名老板來到這里，“我們跟他們講理，我們的家就在這里，我們的房子也都有產(chǎn)權證，他們?yōu)槭裁匆盐覀兊姆孔觿澾M古城景區(qū)？為什么在我們家門前的路上設卡檢票？游客看我們家的房子為什么還要收費？為什么現(xiàn)在不讓我們帶人進來看房了？”

　　據(jù)邵先生介紹，2012年前后，鳳凰縣通了高速公路，長沙、重慶、貴陽、武漢等地的游客也漸漸增多，客棧生意越來越火。但是在2013年4月10日，古城景區(qū)規(guī)定每名游客需交148元門票錢才能進景區(qū)，古城內的客棧老板認為此舉會減少鳳凰的客流量，進而影響到他們的生意，因此反對“一票制”，經(jīng)協(xié)商，古城經(jīng)營方允許他們免費帶客人進入景區(qū)內看房，但看完房之后仍需購買門票，“我們把游客帶進來之后，也無法強求他們買門票”。

　　老板朱先生稱，有了古城經(jīng)營方給他們“開綠燈”，客棧的生意并沒有受到太大影響。然而，他們沒想到，兩年后的今日，該政策會被取消。

?

• 1
• 2
• 3
• 下一頁
• 全文閱讀