丈夫突然回家，正巧碰上妻子與情夫在家中約會(huì)。情急之下，情夫慌不擇路跳窗逃跑，丈夫也緊跟著跳了出去，情夫跑了，他自己卻摔斷了腿。為了討要損失，丈夫把妻子的情夫告上法院索賠3萬余元。丈夫捉奸摔斷腿，情夫該不該賠？記者采訪了婚姻家庭的專業(yè)律師，細(xì)說這里面的理兒。

　　案件

　　丈夫捉奸摔斷腿狀告情夫

　　據(jù)報(bào)道，前不久，南京的電焊工石濤從法院拿到了一紙調(diào)解協(xié)議，一條摔斷的腿獲賠2萬元，而賠償人竟是妻子的情人王先生。

　　石濤長期在外打工，妻子在家照看5歲的兒子。2013年12月13日晚上11點(diǎn)多，石濤沒有事先知會(huì)妻子就回了家。掏出鑰匙開門，卻怎么也打不開。

　　石濤有了一種不好的預(yù)感，他找了根木棍，順著外墻爬到二樓，敲碎書房窗戶后爬進(jìn)家中。

　　突然，他聽到臥室里傳來妻子的一聲驚呼“我老公回來了”。石濤急急忙忙沖進(jìn)臥室，正看見一名男子打開臥室的玻璃窗，爬出陽臺(tái)往樓下跳。石濤顧不得那么多，一心想抓住奸夫，也緊跟著跳了下去。落地的一瞬間，石濤只覺右腿疼痛難忍，摔在了地上。而那個(gè)男人則趁機(jī)逃走。

　　更讓石濤意外的是，他看清了妻子情夫的模樣，竟然是隔壁鄰居王先生。

　　后經(jīng)送醫(yī)診治，石濤的右脛骨下粉碎性骨折，傷勢嚴(yán)重。真是賠了夫人又折腿，石濤心里的氣就別提了。

　　在家休養(yǎng)了一年多之后，今年4月，石濤將王先生告上法院，認(rèn)為自己摔折了腿是因捉奸導(dǎo)致，索賠醫(yī)療費(fèi)等35000余元。最終，該案經(jīng)南京溧水法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，王先生一次性向石濤支付賠償款2萬元。

　　1

　　律師診斷

　　情夫偷情與捉奸摔傷

　　并無必然因果關(guān)系

　　北京濟(jì)和律師事務(wù)所王秀全律師告訴記者，從法律上來講，情夫偷情與丈夫捉奸摔傷其實(shí)并無必然的因果關(guān)系。

　　很多人可能會(huì)覺得，如果不是情夫偷情，丈夫就不至于捉奸，不跳樓捉奸也就不會(huì)摔傷，怎么會(huì)沒有關(guān)系呢？

　　王律師說，法院審理損害賠償案件時(shí)，通常會(huì)考慮侵權(quán)人的主觀故意程度、受害人受傷害的程度、受害人是否具有法定的過錯(cuò)及過錯(cuò)程度、侵權(quán)人的侵權(quán)與受害人所受傷害是否具有法律上的因果關(guān)系。也就是說，侵權(quán)人對受害人實(shí)施了傷害行為致人受傷，就要承擔(dān)賠償責(zé)任了。

　　如果說，石濤在捉奸的過程中，被王先生直接從樓上推了下去，導(dǎo)致傷害后果的發(fā)生，或者被王先生毆打致傷，傷害后果的發(fā)生與王先生實(shí)施的傷害行為就具備了直接的因果關(guān)系，那么王先生就必然要承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　這其中的區(qū)別就在于，王先生并沒有實(shí)施傷害石濤的行為，他的逃跑也并不必然導(dǎo)致石濤一定要去追。所以石濤的受傷是他跳樓的結(jié)果，而并非王先生傷害的結(jié)果。石濤作為成年人應(yīng)該考慮到跳樓的危險(xiǎn)，采取這樣的措施是否合理。所以說，從人身損害的角度來講，逃跑與摔傷并無直接因果關(guān)系。

　　王秀全律師說，不可否認(rèn)的是，從事實(shí)上來講，確實(shí)是因?yàn)槠拮优c王先生之間的不正當(dāng)兩性關(guān)系，才導(dǎo)致悲劇的發(fā)生。既然是調(diào)解，就要結(jié)合事實(shí)和法律，遵循當(dāng)事人的自愿原則進(jìn)行。作為“第三者”的王先生無論從公序良俗還是法律規(guī)定的角度，都是有一定過錯(cuò)的。法院根據(jù)查明的事實(shí)，考慮王先生的過錯(cuò)，以及石濤的追趕措施是否恰當(dāng)?shù)纫蛩貋磉M(jìn)行調(diào)解，促成雙方達(dá)成2萬元的協(xié)議也沒有什么問題。

　　2

　　理性捉奸重在取證

　　有三種更好選擇

　　王秀全律師表示，從理性的角度來講，在通過種種跡象懷疑妻子在家中偷情時(shí)，至少有三種更好的選擇：

　　一是通過錄音錄像來固定證據(jù)；

　　二是通知親朋好友見證，今后作為證人作證；

　　第三，如果認(rèn)為妻子有違反《治安管理處罰法》的行為，也可以報(bào)警，由公安機(jī)關(guān)的民警予以處理。公安機(jī)關(guān)在出警后一般會(huì)通過合法的途徑打開房門，對于屋內(nèi)的非夫妻雙方當(dāng)事人進(jìn)行訊問。如果有必要，民警會(huì)制作《訊問筆錄》，對妻子與第三者是何種關(guān)系進(jìn)行查明。如果因出軌導(dǎo)致夫妻感情破裂，涉及離婚訴訟，丈夫可以申請法院到公安機(jī)關(guān)調(diào)取相應(yīng)的《訊問筆錄》作為證據(jù)使用。

　　在家中確認(rèn)妻子有出軌行為后，還可以從證據(jù)固定的角度考慮問題，在妻子的情夫跳樓逃跑后，詢問妻子與第三者之間不正當(dāng)關(guān)系的程度，并對妻子的陳述進(jìn)行錄音。這樣一來，如果今后涉及離婚訴訟，同樣可以拿錄音來證明妻子一方存在過錯(cuò)。

　　顯然，此案中的石濤并沒有采取更理性的方式。不過，王律師也承認(rèn)，在目睹妻子出軌的情況下還能保持理性的人少之又少。

　　3

　　捉奸在床有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

　　非自己家不能破門而入

　　很多受害方都熱衷于想盡辦法捉奸并“取證”。但是，“捉奸”不當(dāng)除了會(huì)出現(xiàn)像此案中的丈夫一樣的受傷風(fēng)險(xiǎn)之外，還會(huì)出現(xiàn)證據(jù)不能被采用，甚至是侵犯隱私權(quán)的危險(xiǎn)。

　　王秀全律師提示說，捉奸錄像、照片能否作為證據(jù)使用，主要看證據(jù)取得的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性。

　　根據(jù)我國《民事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定，以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

　　如果捉奸在床的地點(diǎn)為自己家中，因每個(gè)人對自己的住所均有自由出入的權(quán)利和自由，在此情況下拍攝的視頻和照片并不侵犯他人的隱私權(quán)。但如果是在第三者的家中、租賃的房屋中拍攝的錄像照片，將涉嫌侵犯隱私權(quán)而使證據(jù)難以被法院采信。如果通過破門而入侵犯他人住宅權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的，還可能涉嫌犯罪。

　　4

　　第三者沒有賠償責(zé)任

　　受害方起訴無法律依據(jù)

　　王秀全律師介紹說，雖然第三者對合法婚姻的傷害極大，但按照目前的法律規(guī)定，第三者對夫妻中未出軌的一方卻沒有賠償責(zé)任。

　　婚姻法明確規(guī)定：“夫妻間應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重；家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。”王律師說，這一條款被很多人誤讀為婚姻法明確規(guī)定夫妻間“互相忠實(shí)”為法定的權(quán)利義務(wù)。

　　“從立法的本意來看，該規(guī)定屬于倡導(dǎo)性、宣示性規(guī)范，而不屬于具體的權(quán)利義務(wù)性規(guī)范和禁止性規(guī)范，它只是表明了婚姻法的價(jià)值取向。正因如此，相關(guān)司法解釋中明確規(guī)定，當(dāng)事人僅以這一條款為依據(jù)提起訴訟的，法院不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴?！?/p>

　　王律師說，根據(jù)法律規(guī)定，離婚訴訟當(dāng)事人中無過錯(cuò)方的配偶是承擔(dān)離婚損害賠償責(zé)任的主體。也就是說，第三者壓根兒就不是損害賠償責(zé)任的主體，也因此，其對夫妻中未出軌一方并無賠償責(zé)任。無過錯(cuò)方起訴第三者，要求其承擔(dān)家庭破裂或配偶出軌的法律責(zé)任，沒有法律依據(jù)，起訴也只能敗訴。 J001 王金輝插圖 H120

　　網(wǎng)友神回復(fù)

　　網(wǎng)友“5155306588”：看來隔壁老王這個(gè)傳說，不是空穴來風(fēng)，隔壁有姓王的住戶都注意啦。

　　網(wǎng)友“2550941151”：男人最頭疼的事——隔壁住著老王。

　　網(wǎng)友“王子小振”：法律為什么不管找小三??？立法以后看誰還敢如此！

　　網(wǎng)友“影子獵手”：建議對偷情立法?，F(xiàn)今社會(huì)道德已經(jīng)淪喪，對偷情狗必須要有法律去制裁他們。不然破壞別人家庭會(huì)造成一系列連鎖反應(yīng)！造成犯罪頻發(fā)，影響社會(huì)安定。

　　網(wǎng)友“growth2014”：追什么？直接送給隔壁家老王就是！追究婚姻過錯(cuò)方責(zé)任，然后帶著孩子好好過自己的生活。

　　網(wǎng)友“1843995784”：一輩子的陰影，一輩子的結(jié)，還不如分的好。

?

相關(guān)鏈接：

?