原標題：復旦投毒案：最高法死刑復核法官接見兇手父親

　　林森浩父親林尊耀(左圖)與林森浩(右圖)

　　近日，備受媒體關注的‘復旦投毒案“再度引起熱議——被告人林森浩父親林父請求不核準并撤銷林森浩死刑，并與最高法法官為此見面了數(shù)個小時的消息引爆了輿論。專家表示，死刑復核階段，法官見被告人家屬是非常罕見的，但對其意見，最高法可答復也可不答復。林父的代理律師謝通祥則介紹，林父的意見對案件有重要意義，他們近期將提交《請求最高法院不核準并撤銷林森浩死刑意見書(二)》。

　　最高法法官在審判庭內(nèi)見林父律師：是首例

　　林父的律師謝通祥告訴記者，7月28日，經(jīng)他申請和溝通，最高法院刑庭主辦法官經(jīng)過請示領導研究和慎重考慮同意了被告人林森浩的父親與主辦法官的會見請求。在最高法院刑事審判庭內(nèi)，林森浩案件的主辦法官和林父交流了部分案情，并告訴林父最高法院已經(jīng)多次派人到上海方面了解情況了。林父稱，整個會見持續(xù)了幾小時，法官與書記員還詳細地作了筆錄。

　　對于這次主辦法官會見被告人家屬，謝通祥律師表示，他每年都辦理許多死刑復核案件，以前從來都沒有過主辦法官在刑事審判庭內(nèi)接見被告人家屬的先例，“這次是自從最高人民法院收回死刑復核權以來，死刑復核法官首次與被復核人員的親屬在刑事審判庭直接見面并聽取意見?！?/p>

　　謝通祥律師認為，本案案情重大，出現(xiàn)了一些新情況，死刑復核聽取當事人家屬的意見有利于案件公正處理，主辦法官能與被告人家屬見面也體現(xiàn)了最高人民法院對死刑復核案件高度認真負責的辦案態(tài)度。

　　謝律師還表示，他與林父將于近期繼續(xù)遞交《請求最高法院不核準并撤銷林森浩死刑意見書(二)》。

　　專家、律師：死刑復核被告人家屬多見不到法官

　　北京律師許昔龍告訴記者，最高院的死刑復核程序?qū)ι鐣?，甚至對辯護律師來說都是很神秘的。當一個死刑復核案件到了最高院后，辯護律師只能從立案庭查到這個案件由哪個庭進行復核，不會知道經(jīng)辦人是誰，辯護律師想提交辯護意見時，只能寄到某個庭，而沒有具體的接收人。據(jù)《關于辦理死刑復核案件聽取辯護律師意見的辦法》規(guī)定，當面聽取辯護律師意見時，辯護律師可以攜律師助理參加，當面聽取意見的人員應當核實辯護律師和律師助理的身份。從這個規(guī)定看，只是說辯護律師可以帶助理參加表達辯護意見，而沒有規(guī)定可帶家屬參加會見經(jīng)辦法官。從媒體的報道來看，林案經(jīng)辦法官與家屬見面，接受相關申請，這是少見的做法，應該是特例，可能是林案社會影響較大，已成為公眾關注的案件，同時其本身的爭議點可能較多，這促使經(jīng)辦法官更審慎地對待這個案件，多方聽取意見，從公平、公正處理這個案件的角度來看是好的。

　　西北政法大學刑事訴訟法教授馮衛(wèi)國認為在死刑復核階段，被告人家屬與法官見面應是特例。也就是說，辦案法官原則上不應會見被告家屬，家屬對于案件的意見及訴求，可以在得到委托律師的認可后，由律師向法官提出。對于請不起律師的貧困家庭，可以通過有效實施法律援助制度，實現(xiàn)死刑案件法律援助的全覆蓋。目前法律和有關司法文件都沒有死刑復核階段法官會見被告人家屬的規(guī)定。但在當前體制下，被告人家屬可以到最高院反映問題，接待的法官不一定是承辦案件的法官。但這種“上訪”不是法律程序，作用和效果也極為有限。“關于涉法上訪的改革正在逐步推進。我認為還是應該在法律程序之內(nèi)，通過加強辯護和法律援助來推動死刑復核程序的公正性?！?/p>

• 1
• 2
• 3
• 下一頁
• 全文閱讀