顧雛軍再度“喊冤”，索賠489.61億元

　　【特別報(bào)道】顧雛軍VS海信科龍：十年怨難了

　　8月17日，顧雛軍在北京召開(kāi)媒體見(jiàn)面會(huì)，稱其向海信科龍等公司索賠489.61億元?！吨袊?guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者 肖翊 攝

　　8月17日，格林柯?tīng)栂祫?chuàng)始人、科龍?jiān)麻L(zhǎng)顧雛軍在北京召開(kāi)了出獄后為其系列案件“翻案”的第二次新聞發(fā)布會(huì)。

　　顧雛軍此次欲“翻案”的，是他及格林柯?tīng)柵c海信科龍等公司之間10年前的16起民事訴訟案。

　　該16起民事判決判定顧雛軍及格林柯?tīng)栃栀r付海信科龍系列公司7億多元，且已進(jìn)入執(zhí)行程序。

　　6月28日，因不服佛山市中院今年5月12日送達(dá)的《被執(zhí)行人廣東格林柯?tīng)柶髽I(yè)發(fā)展有限公司財(cái)產(chǎn)分配方案》，顧雛軍向海信科龍等8被告提起執(zhí)行分配方案異議之訴，并要求高達(dá)489.61億元的賠償金。

　　出乎意料的“受理”

　　據(jù)顧雛軍介紹，7月3日，佛山市中院要求顧雛軍對(duì)民事訴狀進(jìn)行補(bǔ)正，否則不予立案，自己拒絕了修改要求；7月21日，佛山市中院作出受理通知。

　　這令顧雛軍頗感意外?！爱吘刮覀冎霸?jīng)有過(guò)5次起訴，均未獲受理。我原以為這次也一樣，但居然被受理了?！?/p>

　　2015年4月1日，中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組通過(guò)《關(guān)于人民法院推行立案登記制改革的意見(jiàn)》。原來(lái)的立案審查制變?yōu)榱傅怯浿?，以解決人們反映的立案難問(wèn)題。此項(xiàng)改革之后，當(dāng)事人只要提供符合形式要件的訴狀，法院應(yīng)當(dāng)一律接收，并在規(guī)定的期限內(nèi)依法處理。

　　這或是顧雛軍此次起訴被受理的一個(gè)重要背景。

　　但顧雛軍并不這么理解?！耙?yàn)?月3日的時(shí)候，他們并不準(zhǔn)備要立案?！?/p>

　　7月3日至7月21日之間，法院系統(tǒng)發(fā)生了一件大事：7月12日，最高人民法院副院長(zhǎng)、黨組成員奚曉明因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受組織調(diào)查。

　　因?yàn)闀r(shí)間上的巧合，顧雛軍將這一次法院的“意外”受理與奚曉明的落馬相聯(lián)系。奚曉明落馬后，顧雛軍向相關(guān)部門(mén)舉報(bào)稱：奚曉明接受了利益方的賄賂，插手了格林柯?tīng)柵c海信科龍之間的民事判決，“他將這些程序嚴(yán)重違法判決硬是塞進(jìn)了執(zhí)行程序，導(dǎo)致我和格林柯?tīng)柕呢?cái)產(chǎn)在我即將刑滿出獄之前被強(qiáng)行瓜分”。顧雛軍說(shuō)。

　　轉(zhuǎn)讓科龍股權(quán)，格林柯?tīng)柕官N海信？

　　這是一場(chǎng)持續(xù)了10年的爭(zhēng)斗。

　　2005年7月28日，顧雛軍被抓。不到兩個(gè)月之后，海信集團(tuán)旗下的海信空調(diào)托管科龍。

　　而深陷囹圄的顧雛軍，將科龍股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜全權(quán)委托給了全國(guó)工商聯(lián)。他曾向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者感嘆：“如果沒(méi)有這個(gè)委托，我已經(jīng)完了，現(xiàn)在什么也不會(huì)有了。”

　　素有“民企娘家人”之稱的全國(guó)工商聯(lián)，從科龍被調(diào)查到顧雛軍被拘押，以及后來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里，均代表顧雛軍方面與各方進(jìn)行積極的溝通、協(xié)調(diào)與斡旋。甚至，也正是在全國(guó)工商聯(lián)的勸說(shuō)下，顧雛軍才簽訂了將科龍股份轉(zhuǎn)讓給海信的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

　　2006年4月2日，廣東格林柯?tīng)枌⑵涑钟锌讫?6.43%的股份以6.8億元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給海信空調(diào)?！斑@個(gè)價(jià)格是海信空調(diào)接管科龍并進(jìn)行實(shí)質(zhì)性經(jīng)營(yíng)大半年之后，對(duì)科龍的經(jīng)營(yíng)狀況包括債權(quán)債務(wù)足以了解清楚的情況下，最終由雙方商定的?！鳖欕r軍說(shuō)，這與雙方最初商談的14 億元相去甚遠(yuǎn)，其中就包括了科龍凈資產(chǎn)和一些債權(quán)債務(wù)變動(dòng)的原因。因此，海信空調(diào)所受讓的是包括了所有資產(chǎn)和債權(quán)債務(wù)的科龍及其系列公司，以后有關(guān)科龍系公司的債權(quán)債務(wù)與廣東格林柯?tīng)枱o(wú)關(guān)。

　　而海信空調(diào)則替代廣東格林柯?tīng)柍蔀榭讫埖目毓晒蓶|。

　　據(jù)顧雛軍講述，2006年4月下旬，有關(guān)部門(mén)專門(mén)為科龍案召開(kāi)了一次辦公會(huì)議，此次會(huì)議上，根據(jù)畢馬威會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)科龍與格林柯?tīng)柤瘓F(tuán)的資金往來(lái)的專項(xiàng)審計(jì)，廣東省政府和全國(guó)工商聯(lián)雙方初步認(rèn)定，科龍至少欠格林柯?tīng)柤瘓F(tuán)2.2億的資金，并由順德區(qū)政府先墊資2.2億元，加上格林柯?tīng)柤瘓F(tuán)擁有的科龍股權(quán)轉(zhuǎn)讓給海信集團(tuán)所得到的6.8億元現(xiàn)金共9億元，用來(lái)支付格林柯?tīng)柤瘓F(tuán)所欠全國(guó)各銀行總共8.5億元的債務(wù)，以使得被這些債權(quán)人查封的科龍股權(quán)得以解封。

　　當(dāng)然，這一直是顧雛軍單方面對(duì)媒體的說(shuō)法，而所涉及的各方并未就此進(jìn)行過(guò)回應(yīng)或否認(rèn)。

　　“這個(gè)方案解決了格林柯?tīng)柤瘓F(tuán)旗下各公司在全國(guó)所有銀行的債務(wù)。這也是我唯一接受的方案。”顧雛軍說(shuō)，“但這筆錢最終并沒(méi)有被用來(lái)償還銀行的債務(wù)，迫使各債權(quán)銀行不得不去執(zhí)行格林柯?tīng)栂倒驹谌珖?guó)的資產(chǎn)，致使格林柯?tīng)栂倒竟S停產(chǎn)，辦公場(chǎng)所和所有其他財(cái)產(chǎn)被以超低價(jià)格賤賣，最終完全破產(chǎn)?！?/p>

　　如今，顧雛軍將這一切歸咎于海信科龍系公司所發(fā)起的16起“惡意訴訟”。

　　2006年1月25日開(kāi)始，科龍系公司以損害公司權(quán)益為由起訴顧雛軍和格林柯?tīng)栂倒?，起訴總金額近8億元，佛山市中院最后判決顧雛軍和格林柯?tīng)栙r付7億多元。這使得后者的債務(wù)多出了7億多元，也導(dǎo)致全國(guó)各銀行債權(quán)無(wú)法得到清償。

　　“海信空調(diào)花了6.8億元買科龍股權(quán)，現(xiàn)在通過(guò)訴訟判我賠付他7億多元，這也就是說(shuō)，格林柯?tīng)柌粌H將股權(quán)全部無(wú)償送給了海信空調(diào)，而且還要額外倒貼數(shù)千萬(wàn)‘嫁妝’給海信。天底下不可能有這樣荒唐的交易！”這是顧雛軍的邏輯，他因此憤懣難平。

?

• 1
• 2
• 3
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀