?

　　落馬的奚曉明插手執(zhí)行？

　　而這16起民事訴訟在判決之后長達(dá)6年的時(shí)間里，也一直未能進(jìn)入執(zhí)行程序。

　　按顧雛軍的說法，全國工商聯(lián)一直認(rèn)為這16個(gè)民事判決是違法的，連最起碼的二審終審的法定程序都被剝奪，最高人民法院因此長時(shí)間未允許判決進(jìn)入執(zhí)行程序。

　　不過，這一說法無法得到證實(shí)。

　　轉(zhuǎn)折發(fā)生在2012年。這一年的11月21日，最高人民法院下發(fā)了《最高人民法院關(guān)于對(duì)格林柯爾系企業(yè)依法恢復(fù)執(zhí)行程序的通知》。

　　這份通知里說：國務(wù)院已協(xié)調(diào)相關(guān)部門就格林柯爾系企業(yè)處置的有關(guān)問題進(jìn)行了專題研究，決定對(duì)廣東格林柯爾和揚(yáng)州格林柯爾為被執(zhí)行人的案件恢復(fù)執(zhí)行程序。

　　顧雛軍認(rèn)為，這是分管執(zhí)行的副院長奚曉明在接受了相關(guān)利益方的巨額賄賂后，利用其民法權(quán)威的影響和最高院分管執(zhí)行副院長的地位，不顧全國工商聯(lián)的反對(duì)，而將這16個(gè)充滿爭議的判決極力推進(jìn)了執(zhí)行程序。

　　但顧雛軍無法為他的這一說法提供依據(jù)。

　　恢復(fù)執(zhí)行程序之后，截至目前，科龍系公司已實(shí)際執(zhí)行到的款項(xiàng)超過了3.86 億元。

　　此次顧雛軍的訴訟請(qǐng)求之一即是判令海信科龍等公司返還已收取的全部執(zhí)行款。

　　海信科龍回應(yīng)：毫無事實(shí)根據(jù)的荒唐訴訟

　　《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者試圖聯(lián)系海信科龍方面就相關(guān)問題進(jìn)行求證，但直至發(fā)稿前未獲回應(yīng)。

　　自7月22日佛山市中院正式受理該案至8月17日顧雛軍召開新聞發(fā)布會(huì)，一直未見海信科龍發(fā)布相關(guān)公告。8月19日，海信科龍發(fā)布公告回應(yīng)顧雛軍提出的訴訟稱是：毫無事實(shí)根據(jù)的荒唐訴訟。公告里說，海信科龍?jiān)诜鹕街性涸V訟格林柯爾系的案件已在2009年9月之前全部終審勝訴，目前執(zhí)行程序已基本終結(jié)，僅剩相關(guān)利息未能收回，當(dāng)前法院的執(zhí)行程序只涉及相關(guān)利息的分配事宜。顧雛軍及格林柯爾系公司等三主體濫用訴權(quán)，提出了毫無事實(shí)根據(jù)的所謂489億的荒唐訴訟?！凹词狗鹕街性喊闯绦蚴芾砥洹畧?zhí)行異議訴訟’，但任何與‘利息款’執(zhí)行無關(guān)的沒有事實(shí)和法律依據(jù)的訴求不可能被法院審理，更不可能得到法院支持?！?/p>

　　針對(duì)海信科龍的公告，顧雛軍很快在其實(shí)名微博上做出回應(yīng)：“根據(jù)廣東法院網(wǎng)的公示，我的起訴已經(jīng)正式立案并已經(jīng)排期審理，海信科龍從何渠道通過何人知道佛山中院不會(huì)審理我的訴求？又是從何渠道通過何人知道佛山中院不會(huì)支持我的訴求？”

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 全文閱讀