海南樂東90后未婚女子紀云朵，結(jié)識從福建到海南承包工程的有婦之夫蘇益達后，與對方非法同居生下孩子樂樂。雙方關系惡化后，竟共同商議將尚在襁褓中不足周歲的樂樂賣給他人。他們以“送人撫養(yǎng)”為名，與買家簽訂所謂“協(xié)議書”“領養(yǎng)補貼書”，先后收取買嬰者37200元，用于共同花費。日前，福建省惠安縣法院審結(jié)了這起拐賣兒童案，被告人蘇益達和紀云朵犯拐賣兒童罪分別6個月和5年，并處罰金。

　　90后女子與已婚男非法同居生子，竟以送養(yǎng)名義賣兒

　　現(xiàn)年23歲的紀云朵是海南樂東人，原是海南某酒店的客戶經(jīng)理。2012年，年僅20歲的她在歌廳認識了來自福建省泉州市惠安縣的男子蘇益達。蘇益達因承包工程來到海南，當時已有家室，還有孩子。可紀云朵沒介意，一來二去，兩人很快發(fā)展成為了男女朋友關系，并住在了一起。

　　 2013年7月，蘇益達和紀云朵的兒子樂樂出生了。隨著孩子的出生，兩人的日子少了戀愛中的甜蜜,多了瑣事的牽絆,矛盾漸漸多了起來。兩人經(jīng)常吵架，關系緊張。

　　而這時，蘇益達的家人在獲悉樂樂的存在后，不愿意接受這個孩子。而紀云朵正值青春怕被樂樂拖累，也不愿意獨自撫養(yǎng)孩子。在他們眼里，樂樂成了“燙手山芋”?！耙晃覀儼押⒆铀徒o別人養(yǎng)?”蘇益達產(chǎn)生了將樂樂送人撫養(yǎng)的念頭，紀云朵同意了。

　　阿明是蘇益達在惠安縣的一個朋友，在當?shù)亟?jīng)營一家快餐店。蘇益達把這件事囑托給了阿明，讓他留意有收養(yǎng)意向的人家。

　　 2014年3月12日，阿明打電話告訴蘇益達，惠安縣東橋鎮(zhèn)有對陳某、盧某夫婦結(jié)婚多年未能生育，有意撫養(yǎng)樂樂。在阿明的介紹下，雙方第一次見面約在了惠安縣涂寨鎮(zhèn)的一家旅社。盧某的證言稱，當時蘇益達說孩子可以“送”給他們，只要隨便包點紅包就行了。

　　 2014年3月22日9時許，蘇益達、紀云朵抱著8個月大的樂樂來到陳某、盧某家，并在他們家過了一夜，當天陳某夫婦就給了二人3000元。第二天，蘇、紀兩人提出要帶孩子去廈門玩，但沒錢花銷，便讓陳某夫婦先拿點錢給他們，陳某夫婦給了他們3000元。蘇益達和紀云朵到廈門玩后又在晉江住了七八天，這期間，紀云朵又讓陳某夫婦給她匯了3000元。

　　兩人收錢后又騙走孩子，買家人財兩空向警方報案

　　 2014年4月4日，陳某夫婦在阿明的陪同下，到晉江將蘇益達、紀云朵、樂樂3人接到家中。2014年4月5日21時許，4人在阿明家里簽了一份“協(xié)議書”。謹慎起見，第二天上午4人又一起到惠安縣某法律咨詢事務所做了見證。

　　簽完“協(xié)議書”，紀云朵向陳某夫婦索要68000元，通過一番討價還價，雙方談妥再給蘇益達、紀云朵27700元。4月7日在惠安縣涂寨鎮(zhèn)某酒店，陳某夫婦給蘇益達、紀云朵27700元。陳某稱，當時蘇益達給他們寫了一張“領養(yǎng)補貼書”當收據(jù)，就是默認已經(jīng)把樂樂賣給了他們。

　　拿到錢后，蘇益達、紀云朵把樂樂留下便離開了。

　　 4月19日上午，紀云朵到惠安縣東嶺鎮(zhèn)某醫(yī)院探望生病的樂樂，卻以要幫樂樂買玩具為由將孩子抱走。而此時的蘇益達則雇了一輛黑的等在惠安縣涂寨鎮(zhèn)一超市前，接走了紀云朵母子，三人一起回到海南。

　　陳某夫婦發(fā)現(xiàn)紀云朵遲遲不歸，便四處尋找，甚至還去了蘇益達的叔叔家尋找孩子，但孩子卻消失得無影無蹤。紀云朵和蘇益達的電話也始終打不通。

　　之后陳某夫婦兩人便去了南京?！昂髞硖K益達曾主動給我打電話說要把樂樂送來南京。”陳某稱，接到電話后，他便給蘇益達買了機票，還匯了500元，但蘇益達卻遲遲沒把樂樂送去。

　　 “又過了一段時間，紀云朵也給我們打電話，說如果真想撫養(yǎng)樂樂就再給她8萬元?！标惸撤驄D再也不愿相信蘇益達和紀云朵的言辭，便向警方報案。

　　兩人犯拐賣兒童罪，分別獲刑五年六個月和五年

　　 2014年9月4日晚，蘇益達在廈門高崎機場被公安機關抓獲。蘇益達的叔叔從公安機關接回樂樂并交給蘇益達的母親撫養(yǎng)。2015年1月15日，福建省惠安縣法院以犯拐賣兒童罪判處蘇益達有期徒刑五年六個月，處罰金1萬元，并追繳其違法所得人民幣37200元，予以沒收，上繳國庫。而紀云朵則被網(wǎng)上追逃。

　　 2014年11月21日23時許，海口市公安局海府路派出所接到線索，在?？谑旋埨ツ下纺尘频?24房間將紀云朵抓獲并羈押。紀云朵于2015年1月1日被逮捕，之后被羈押于福建省惠安縣看守所，2月28日被提起公訴。

　　庭審時，紀云朵辯稱，要多少錢不是她提出的，而是蘇益達跟對方提起的。但法院認為，檢方出具的定案證據(jù)，充分證實紀云朵與同案人蘇益達共同商議，將孩子以送人撫養(yǎng)為名，與收買者討價還價，簽訂“領養(yǎng)補貼書”，收取現(xiàn)金款項，用于共同花費。紀云朵雖在審理中有推責對方的辯解，并不影響本案定性及構成共同犯罪的事實。法院認為，紀云朵伙同他人以送養(yǎng)為名，非法營利為目的，將其親生兒子出賣給他人，從中獲利人民幣37200元，其行為已構成拐賣兒童罪，系共同犯罪。紀云朵基本如實供述主要犯罪事實，認罪態(tài)度較好，可以從輕處罰;其在共同犯罪中作用相對較小，可酌情從輕處罰。遂惠安縣法院一審依法以犯拐賣兒童罪，判處其有期徒刑五年，并處罰金1萬元。

　　(文中人物系化名)

?

?

相關鏈接：

?