1月5日，本報以《這樣的評獎是否合適？》(第8版)為題，報道了四川省阿壩州小金縣攝影大賽評獎引發(fā)爭議，來自主、承辦單位相關(guān)人員包攬多項獎項后，在攝影界、文化界和網(wǎng)友中引發(fā)熱議。網(wǎng)友們質(zhì)疑，為啥大獎都被當?shù)叵嚓P(guān)領導包攬？這種做法具有明顯的向相關(guān)人員輸送利益的嫌疑?！爸鬓k方承辦方通過舉行攝影比賽，為將財政資金轉(zhuǎn)入自己的腰包披上了合法的外衣，同時還能獲得儒雅的榮譽，實在高明?！迸c此同時，該篇報道還引發(fā)國內(nèi)各大主流媒體高度關(guān)注，紛紛予以轉(zhuǎn)發(fā)和配發(fā)熱點評論。

　　稿件刊發(fā)后，引起了阿壩州小金縣委縣政府的注意。1月6日，小金縣委宣傳部向本報發(fā)來“關(guān)于‘鏡頭里的小金’攝影大賽的情況說明”，介紹了本次攝影大賽的參賽、評選等流程情況。

　　據(jù)該份說明內(nèi)容顯示，“鏡頭里的小金”攝影大賽于2014年10月13日在網(wǎng)絡上公示了有關(guān)參賽及流程等內(nèi)容。該說明稱，“在本次公示的參賽規(guī)則里面，明確說明了國內(nèi)外職業(yè)攝影師、廣大攝影愛好者均可報名參展，對參賽者身份沒有任何限制。比賽中，以作品為最終評選標準，每位參賽者可獲得多個獎項。如該參賽者有多個作品獲獎，主辦方均發(fā)放相應的證書和獎金?！?/p>

　　在公示無異議后，通過正式媒體、專業(yè)攝影網(wǎng)絡進行公開宣傳，征集作品。作品評選時，全部隱去作者姓名、標題，以A、B、C三類編號來區(qū)分類別，通過7輪投票評選，最終評選出獲獎作品。評選結(jié)束后，入圍和獲獎作品現(xiàn)場統(tǒng)一封存，評委退場，工作人員逐一通過編號核實作者；整個攝影大賽邀請權(quán)威攝影家進行評審，在決賽中邀請著名攝影家李少白(北京)、趙春江(長春)、賈躍紅(四川)等擔任評委。

　　至于被攝影界和廣大網(wǎng)友所密切關(guān)注的3位主、承單位的領導包攬了19個獎項的情況，小金縣委宣傳部的回復認為，“黃繼舟、喻林斌、劉期榮等3人，為中國攝影家協(xié)會會員、四川省攝影家協(xié)會會員、阿壩州攝影家協(xié)會會員，他們從事新聞攝影、風光攝影二十余年，具有深厚的攝影功底和較高的攝影水平，在國內(nèi)舉辦的多個攝影比賽中均有獎項斬獲?！闭f明這3位領導具備獲獎的水平和能力，與所在的單位無任何關(guān)聯(lián)。

　　同時，鑒于媒體和網(wǎng)友對本次大賽的質(zhì)疑，小金縣委宣傳部稱，將督促執(zhí)行單位遠流文化傳播有限公司對本次大賽的活動規(guī)則、采風活動、評選流程在遠流網(wǎng)及相關(guān)網(wǎng)絡、媒體進行再公開，對獲獎作品進行說明，并接受媒體和公眾監(jiān)督。

　　對于小金縣3位主、承單位的相關(guān)領導包攬19個獎項的情況說明，網(wǎng)友們和本次攝影大賽的參賽者們對此并不認可。網(wǎng)友王強說，“這3位領導，他們來自主、承辦單位，游戲規(guī)則由他們制定，并在他們的監(jiān)督下完成執(zhí)行，其比賽結(jié)果可想而知。攝影比賽本來是一項高雅的藝術(shù)活動，此次攝影比賽被3位主、承辦單位的領導包攬了19個獎項后，讓比賽變成了一場由當?shù)毓賳T組成的低俗交易活動，在本次攝影大賽中產(chǎn)生了無法估計的負面影響，對我國攝影界的發(fā)展來說，是一次慘痛的教訓?！?/p>

　　對此，參賽者陳永華(化名)認為，“攝影比賽，是重在參與，只要比賽能公平公正，無論獲獎與否，都不重要?！?/p>

?

?

相關(guān)鏈接：

四川廣漢西林鳳騰一架直升機墜落 損毀嚴重(圖)
四川傷醫(yī)事件調(diào)查：9分鐘到現(xiàn)場 家屬說來太晚
四川綿陽：兩男子持槍瘋狂打鳥 警方已介入調(diào)查
四川達州臘肉熏制點煙霧籠罩 市民“全副武裝”用上潛水鏡
男子偷運6只小熊貓等野生動物在四川廣元被查獲

?

?

?