“海乃家”內(nèi)部已開始拆除供圖/視覺中國

日本侵略時期的“海乃家”供圖/蘇智良

日本侵占時期的“海乃家”與慰安婦供圖/蘇智良

　　2月22日，位于上海市虹口區(qū)公平路425弄12號的日軍慰安所舊址“海乃家”建筑正在進行拆除作業(yè)，消息一出立刻引起廣泛關注。昨日，虹口區(qū)新聞辦工作人員告訴北京青年報記者，該建筑不具備文保建筑的身份，但目前拆除工作已暫停，并已邀請有關專家和文保機構(gòu)進行重新評估。多年來一直關注上海慰安所舊址的上海師范大學教授蘇智良表示，拆歷史建筑應該慎之又慎。

　　“海乃家”是什么？

　　資料顯示，“海乃家”所在的房子建于20世紀20年代，原主人是一名廣東籍的紡織廠老板。 “八一三”事變之后原屋主逃難出走，房子為侵華的日本海軍所占領。

　　“海乃家”是侵華日本海軍全權(quán)委托日本退役軍官坂下熊藏經(jīng)營的慰安所。坂下熊藏為日本和歌山縣人，曾加入日本海軍，退伍后1939年在上海虹口開設煮豆屋。后因在滬的侵華日本海軍人數(shù)激增，其指揮機構(gòu)希望坂下熊藏能“為國出力”。

　　侵華日軍將位于虹口區(qū)的房子交給坂下熊藏，雙方訂立合同經(jīng)營慰安所。1939年，“海乃家”在裝修后正式開張，該所一共有17個房間供“慰安婦”居住。

　　“海乃家”里面的“慰安婦”，有中國婦女，日本婦女和朝鮮婦女。日籍婦女是坂下熊藏從日本招募的，朝鮮籍“慰安婦”是從朝鮮拐騙來的，中國“慰安婦”，是侵華日軍在中國戰(zhàn)場上擄掠的平民。直至抗日戰(zhàn)爭結(jié)束日“海乃家”才關閉。

　　坂下熊藏之子坂下元司于1991年10月曾來到上海，當時他去過公平里，并辨認過當年“海乃家”所在的建筑，稱該建筑與抗日戰(zhàn)爭時期相比幾乎沒有變化。

　　上海日軍慰安所舊址“海乃家”遭拆除

　　根據(jù)現(xiàn)場的照片，“海乃家”外部拆除痕跡并不明顯，但在內(nèi)部白色墻上能明顯看到紅色的“拆”字，兩層樓的屋子已被拆了部分，天井里木制門板、隔斷墻散落一地。而原本的“海乃家”是一個由2層樓相接圍起的院落，拆除前擁擠地居住著17戶人家。

　　“海乃家”被拆，引起了網(wǎng)絡上的廣泛熱議，許多網(wǎng)友認為，“海乃家”是具有歷史意義的建筑，應該保留。不少學者呼吁停止拆除，保護慰安所舊址。

　　專家對“海乃家”被拆除很無奈

　　蘇智良是我國“慰安婦”檔案申遺的首席專家，2014年，我國向聯(lián)合國教科文組織提出，將南京大屠殺和慰安婦問題資料申報為世界記憶文化遺產(chǎn)，最終“南京大屠殺檔案”上榜，“慰安婦問題資料”落選。蘇智良作為上海師范大學教授，多年來關注上海慰安所舊址，曾于1997年撰文詳細介紹“海乃家”的歷史。

　　昨日，蘇智良對北青報記者表示，從2015年11月開始，“海乃家”所在的虹口區(qū)104街坊開始動遷，“當時說‘海乃家’可能不會拆除。”今年1月，蘇智良得到消息稱，“海乃家”還是要拆。2月14日，蘇智良讓自己的研究生和虹口區(qū)拆遷辦聯(lián)系，對方告訴他們，“海乃家”將從2月21日開始進行拆除作業(yè)?！?1日我叫研究生去現(xiàn)場看看情況，他們告訴我，里面的建筑已經(jīng)開始拆了，到22日晚上，里面的地板、門板、裝飾性的東西基本上都拆掉了。”

　　蘇智良表示很無奈：“我認為更好的做法是保留‘海乃家’，哪怕對它做一個改造，留一個空間能夠向人們介紹慰安婦的歷史?！?/p>

　　虹口區(qū)：目前已暫停拆除

　　昨日，虹口區(qū)新聞辦一位工作人員告訴北青報記者，目前有關單位已經(jīng)暫停對“海乃家”的拆除。

　　虹口區(qū)新聞辦23日回應表示，“海乃家”所在的公平路425弄12號地塊，規(guī)劃用作附近澄衷中學擴建和市政道路。征收之前，曾征詢過文物部門意見。根據(jù)國家和市文物局有關規(guī)定，按照第一次、第二次、第三次全國文物普查名錄，該建筑不具備文保建筑的身份。

　　不過，媒體報道后，拆除工作已經(jīng)暫停，虹口方面已經(jīng)邀請有關專家和文物保護機構(gòu)對此建筑進行重新評估。

　　對話

　　“慰安婦”申遺專家：“海乃家”是日軍強征慰安婦確鑿證據(jù)

　　北青報：“海乃家”慰安所到底是一個什么樣的地方？

　　蘇智良：1939年日軍侵占上海后，日本海軍方面找到了日本退役軍官坂下熊藏，提出跟他合作建立海軍慰安所，并把征用的房子交給坂下熊藏，讓他當作慰安所用房，那所房子就是后來的“海乃家”。日本侵略時期，“海乃家”里的慰安婦除了中國人外，也有日本和朝鮮人。到1940年時，“海乃家”共有慰安婦40人，直到1945年時，“海乃家”才關閉。

　　“海乃家”是日軍征用慰安婦這一行徑比較確鑿的證據(jù)，無論是在相關書本的記載，還是口述訪問，都留下了慰安婦在這里慘痛的經(jīng)歷，這些都是很好的歷史證據(jù)，很有研究的價值。

　　北青報：您對“海乃家”被拆除一事怎么看？

　　蘇智良：我也是很無奈的?！昂Ｄ思摇碧幱诤缈讵q太難民區(qū)的邊緣，本身就是個歷史街坊，整體上也是抗戰(zhàn)的遺址，很有保留的意義。我們不能夠看到舊房子就一拆了之，雖然拆了是最容易的。

　　“海乃家”即便不是文保單位，但沒有在保護名錄的建筑不等于沒有保護價值。我對上海歷史建筑比較熟悉，其實上海的保護建筑這幾年是在不斷地認定、不斷擴大的，今天沒有被保護的建筑，下一次說不定就被保護了，所以我認為拆歷史建筑應該慎之又慎。

　　北青報：“海乃家”接下來應該怎么去保護？

　　蘇智良：我的研究生當時去拆除現(xiàn)場看，“海乃家”內(nèi)部建筑很多已經(jīng)被拆除了，像地板、閣樓、門板、裝飾性的東西基本上都拆掉了?，F(xiàn)在如果把這個房子保留下來，哪怕就在“海乃家”里整理出一個房間，做一個改造辦一個展覽室，有一個空間能夠向大家介紹這段歷史，甚至是立塊紀念碑，都是一種保護的形式。

　　北青報：像“海乃家”這樣的慰安所遺址全國還有嗎？

　　蘇智良：全國許多地方也有慰安所，比如杭州、武漢、宜昌等。這些地方政府和市民合作，通過不同的形式，比如說立一塊碑，將慰安所保留起來。不過總體來說，慰安所在內(nèi)的抗戰(zhàn)遺址的破壞速度是非常驚人的，很多遺址都已經(jīng)消失了。

　　就“海乃家”被拆除這件事舉一反三，我認為對慰安所遺址，包括其他的一些抗戰(zhàn)遺址的保護，現(xiàn)在已經(jīng)迫在眉睫了。

?

?

相關鏈接：

?