【打假人起訴超市】有些打假人會(huì)采取不當(dāng)行為

　　案件主審法官呂施羽對記者表示，李某的行為純屬“自作聰明”，如果他不私自處理小票，實(shí)際上對案件本身的定性沒有影響。

　　呂施羽介紹，一些消費(fèi)者維權(quán)案件中存在不當(dāng)打假的行為，某些人為了獲得賠償，先在其他地點(diǎn)或其他時(shí)間購買物品，此后再去超市購買同類物品，并進(jìn)行調(diào)包，隨后向超市索賠?！斑@種情況很難舉證”，呂法官建議商家應(yīng)考慮區(qū)分物品是否為自己售出。

　　呂施羽表示，還有些職業(yè)打假人為了牟利，會(huì)在私下威脅商家，要求高額賠償，如果商家不答應(yīng)，便聲稱存留很多有問題的貨物，一件商品起訴商家一次。呂法官說，雖然法律目前支持職業(yè)打假人的行為，但還是希望他們能采取正當(dāng)行為維權(quán)。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 下一頁
• 全文閱讀