5月10日，曾經引起社會廣泛關注的河南大學生掏鳥獲刑10年半一案再起波瀾，今年4月26日河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院駁回了該案的再審申訴，昨天下午，被判刑大學生閆嘯天的父親閆愛民與同案王亞軍的父親王不井一起來到了河南省新鄉(xiāng)市人民檢察院自首。稱：“在這起案件偵辦和審理過程中曾先后多次向輝縣市公檢法系統(tǒng)的領導以及辦案人員行賄?！蓖瑫r，閆愛民和王不井還向新鄉(xiāng)市人民檢察院提交了相關行賄材料以及通話錄音等證據(jù)。

　　在閆愛民提供的“主動自首行賄材料”中，記者看到，自2014年8月到2015年初，也就是閆愛民的兒子閆嘯天因掏鳥被抓直至獲刑這期間，他和同案王亞軍的父親王不井先后向河南省輝縣市森林公安局的領導和辦案人員，輝縣市人民檢察院的工作人員和檢察官，以及當?shù)胤ㄔ旱姆ü俣啻涡匈V，“行賄”方式包括現(xiàn)金、購物卡以及電話繳費等，總金額4萬余元。

　　閆愛民告訴本臺記者，在多次行賄中，除了自己主動行賄以外，還有部分辦案人員是向他索賄的。據(jù)閆愛民講，輝縣市人民檢察院的某檢察官(該案一審公訴人)曾對他說，這個案子無論怎么轉，也轉不開他這個檢察官(公訴人)，案件審查起訴期間，這個檢察官接受了閆愛民等人的宴請，在飯桌上提出讓閆愛民等人拿出5萬塊錢來運作這個案子，由于無法拿出5萬塊錢，最終閆家和王家湊了3萬塊錢交給了這個檢察官，這筆錢至今未退還。

　　據(jù)閆愛民講，在這起案件被大量報道后，之前行賄送出的數(shù)千元購物卡和現(xiàn)金僅有一小部分被退還，目前仍有數(shù)萬元的“賄款”未退回。閆愛民還告訴我們，在此次自首行賄過程中，新鄉(xiāng)市人民檢察院在接受了相關的行賄材料及電話錄音等證據(jù)后，檢察院的工作人員還給他和王不井兩人做了詢問筆錄。

　　按照《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理行賄刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》：為謀取不正當利益，向國家工作人員行賄，數(shù)額在一萬元以上的，應當依照刑法第三百九十條的規(guī)定追究刑事責任。同時法律還規(guī)定，實施行賄犯罪，具有向三人以上行賄情形的，一般不適用緩刑和免予刑事處罰，那么，在面臨被追究刑事責任的情況下，閆愛民為什么還會主動自首行賄呢？

　　對于此次主動自首的原因，閆愛民告訴本臺記者，其實他一直在猶豫是否要將這些事情公布出去，由于對于孩子的案件會啟動再審一直很有信心，因此他之前并沒有公布這些事情。直到今年4月26日，新鄉(xiāng)市中級人民法院對這起案件作出了不予再審的決定后，他開始下定決心去自首，同時舉報當?shù)毓珯z法辦案人員，在辦案過程中均存在不同程度在受賄甚至索賄的行為。

　　據(jù)了解，在自首的同時，閆愛民還將這些公檢法辦案人員存在的受賄索賄問題也反應在了該案的再審申訴中，希望以此來推動案件啟動再審。中國政法大學教授顧永忠表示，按照我國刑事訴訟法的規(guī)定，審判人員在審理案件的時候，若有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當對這樣的案件進行再審。同時，專家還表示，辦案的公安機關和檢察機關若存在受賄索賄等違法行為，并影響了案件公正審判的，法院也應該考慮對這樣的案件進行再審。目前，河南省新鄉(xiāng)市人民檢察院正在對此進行調查，我們也會持續(xù)關注這起案件的最新進展。

　　事件回顧：2014年7月，河南鄭州職業(yè)技術學院大一學生閆嘯天暑假期間，在河南省輝縣市高莊鄉(xiāng)土樓村過暑假。7月14號，他和朋友王亞軍去河邊洗澡時，在鄰居家門口發(fā)現(xiàn)鳥窩，于是二人拿梯子攀爬上去掏了一窩小鳥共12只。飼養(yǎng)過程中逃跑一只，死亡一只。后來，閆嘯天將鳥的照片上傳到朋友圈和QQ群，有網友與他取得聯(lián)系，說愿意購買小鳥。他以800元7只的價格賣給鄭州一個買鳥人，280元2只的價格賣給洛陽一個買鳥人，還有一只賣給了輝縣市另一買鳥人。2014年二人又發(fā)現(xiàn)一個鳥窩，掏出4只鳥。不過這4只鳥剛抓到，閆嘯天家就引來了輝縣市森林公安局民警。第二天二人被刑事拘留，同年二人被批準逮捕。

　　2014年新鄉(xiāng)市輝縣市檢察院向輝縣市法院提起公訴。新鄉(xiāng)市輝縣市法院三次公開開庭審理了此案。認定他們掏的鳥是燕隼，屬于國家二級保護動物。2015年新鄉(xiāng)市輝縣市法院一審判決，以非法收購、獵捕珍貴、瀕危野生動物罪判處閆嘯天有期徒刑10年半，以非法獵捕珍貴、瀕危野生動物罪判處王亞軍有期徒刑10年，并分別處罰金1萬元和5000元。贠某因犯非法收購珍貴、瀕危野生動物罪獲刑1年，并處罰金5000元。

　　2015年年新鄉(xiāng)市中院對此案做出裁決，維持了新鄉(xiāng)市輝縣市法院一審判決。今年4月26日河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院駁回了“閆嘯天犯非法捕獵珍貴、瀕危野生動物罪、非法收購珍貴、瀕危野生動物罪”一案的再審申訴。法院在《駁回申訴通知書》中認為：“原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。申訴人對該案申訴理由不能成立，不符合再審條件，予以駁回?！?央視記者張李彬劉建輝)

?

相關鏈接：

?