今年高考被稱為“史上最嚴”，安徽省池州市石臺縣一女生因此“躺槍”。近視的她一刻也離不開眼鏡，然而，高考首場考試，她正埋頭答題，一名監(jiān)考員懷疑她的眼鏡可疑，并收走鑒定，經(jīng)鑒定沒問題，但歸還時已臨近交卷。女生家長認為該監(jiān)考員嚴重影響了孩子考試，12日向石臺縣教育局提出書面申請，要求成立調(diào)查組，做出責(zé)任認定。

　　對一個近視400多度的考生來說，考試中眼鏡被收走意味著什么，不難想象。首場考試就遭遇“不幸”，很可能影響接下來的考試。所以，考試結(jié)束的鈴聲一響，該女生就無助地哭了。平心而論，這事擱誰身上，誰都無法接受。

　　高考就該嚴一些，但嚴只是手段，不是目的，為考生營造一個安靜、公平的環(huán)境，才是“最嚴高考”的出發(fā)點。令人遺憾的是，在落實監(jiān)考制度的過程中，個別監(jiān)考人員的做法跑偏了，甚至背離了初衷。

　　既然考生已順利通過了層層安檢，為何不等考試結(jié)束后，再對眼鏡進行權(quán)威鑒定？據(jù)報道，監(jiān)考員不僅在考試進行時屢次檢查眼鏡，還在中途收走眼鏡鑒定，且考試結(jié)束后再次對眼鏡做了檢查。一而再、再而三地打擾考生，監(jiān)考員的“盡責(zé)”給考生造成了難以挽回的影響。

　　其實，監(jiān)考員的“盡責(zé)”有選擇性：檢查作弊器材是監(jiān)考員的責(zé)任，為考生營造安靜的環(huán)境也是監(jiān)考員的責(zé)任，而監(jiān)考員過于側(cè)重了前者而忽略了后者?？陀^講，這種“選擇性盡責(zé)”很不應(yīng)該，因為兩種責(zé)任并沒有本質(zhì)沖突。

　　此事也暴露出監(jiān)考制度本身存在的某些弊端。事后，當(dāng)事監(jiān)考員稱“都是走正規(guī)程序”，石臺縣招生辦負責(zé)人稱依據(jù)規(guī)定監(jiān)考老師沒有過錯。究竟誰錯了？考生沒錯，眼鏡更不會錯，錯的只能是機械地理解和執(zhí)行制度的人以及制度本身。

　　事已至此，考生不能自認倒霉，問題究竟出在哪里、誰該承擔(dān)責(zé)任等等，相關(guān)部門必須給考生和社會一個交代?！?/p>

?

?

相關(guān)鏈接：

?