《羅一笑，你給我站住》一文刷爆微信朋友圈，父親羅爾以“賣文救女”的新方式為白血病的女兒羅一笑進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)求助。幾個(gè)小時(shí)之后，“真相”不斷刷新——羅一笑的確患了白血病，在重癥室的治療費(fèi)用也確實(shí)高昂，但醫(yī)保的支付比率并不低，截止11月底，羅爾自付費(fèi)用僅3.6萬元，并且羅爾有三套房產(chǎn)，目前收入一個(gè)月4000元。與此同時(shí)，30日深夜，微信承認(rèn)打賞系統(tǒng)有Bug，宣布凍結(jié)打賞，12月1日，羅爾宣布要建立白血病基金，1號傍晚微信宣布把260余萬打賞全部退回。（12月1日 ?？诰W(wǎng)）

　　一網(wǎng)友表示“羅爾：女兒爸爸愛你，但是即使你病死了爸爸也不能賣房子給你治病，網(wǎng)上傻子多，爸爸去網(wǎng)上撿錢?！?！網(wǎng)友這句“氣話”諷刺意味耐人尋味，雖然這次的網(wǎng)絡(luò)捐助是成功的，但其背后卻是以人們的信任為“祭祀品”，這場“祭祀”無疑是沉重的，猶如“當(dāng)頭一棒”，網(wǎng)友們直呼“透心涼”。

　　“個(gè)人求助”有弊端。這種求助既沒有正規(guī)慈善機(jī)構(gòu)組織支持，也不能受到公眾監(jiān)督和管理，對救助人的真實(shí)信息捐助者難以深入了解，捐款的去向流動也缺乏透明的披露、監(jiān)督。倘若求助者沒有客觀、坦誠的把自己的詳細(xì)情況透明化，就會擠占“生命通道”影響到那些更需要幫助的求助者，這種不誠信行為也將消磨慈善的公信力。

　　“羅爾事件”的出現(xiàn)帶來新的疑問：當(dāng)“羅一笑”再次出現(xiàn)，你還會轉(zhuǎn)發(fā)捐款嗎？筆者認(rèn)為，羅爾在沒有用盡自身資源的時(shí)候，這種“乞討”的做法操之過急，但因?yàn)槭虑闆]有按照有些人想象中那么悲慘，就指責(zé)羅爾的“賣文救女”的行為是“帶血的營銷”，拿女兒的生命欺騙大眾，這未免有失允與厚道。

　　別讓慈善成為“苦情戲的競技場”。把好事做成壞事，想必這是大家不想見到的，“別為打翻的牛奶哭泣”，“羅爾事件”的出現(xiàn)除了指責(zé)，更應(yīng)該做的是提高慈善的質(zhì)量，完善救助制度，推動慈善環(huán)節(jié)透明化，讓慈善活動在康莊大道上越行越遠(yuǎn)。（吳茜）