近日，中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站匯集了29個(gè)省、區(qū)、市以及省級(jí)單位的紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)查處的79起侵害民眾利益的不正之風(fēng)和腐敗問(wèn)題的通報(bào)。這些被通報(bào)的侵害民眾利益的不正之風(fēng)和腐敗問(wèn)題，相比以往中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站公布的腐敗案件，似乎有些“雞毛蒜皮”，沒(méi)有令人震動(dòng)的情節(jié)，但正是這種看似不起眼、“很日常”的不正之風(fēng)和腐敗問(wèn)題，恰是普通民眾看得見(jiàn)、感受得到的權(quán)力行使方式。解決這些侵害群眾利益的不正之風(fēng)和腐敗問(wèn)題，是使民眾從反腐敗行動(dòng)中產(chǎn)生獲得感的必要之舉。

　　從各地紀(jì)委的通報(bào)中可見(jiàn)，侵害民眾利益的不正之風(fēng)和腐敗問(wèn)題的產(chǎn)生，根源是權(quán)力行使無(wú)規(guī)范因而不當(dāng)行權(quán)、權(quán)力行使無(wú)監(jiān)督因而濫用權(quán)力。解決這些問(wèn)題，就要加強(qiáng)對(duì)權(quán)力的制約和監(jiān)督，公開(kāi)、公正行權(quán)，從制度上解決普通民眾對(duì)權(quán)力的監(jiān)督問(wèn)題，從根本上約束權(quán)力，保護(hù)民眾利益。

　　基層官員不當(dāng)行權(quán)，最直接地?fù)p害了普通民眾的利益。這些侵害民眾利益的不正之風(fēng)和腐敗問(wèn)題，每件事都不大，一些案例所涉數(shù)額構(gòu)不成犯罪，可是正因?yàn)槭虑椴淮?，才容易受到忽視，容易蔓延。這也是一些基層官員“染病”的開(kāi)始，并因事小“病輕”而后被層層“帶病”提拔的根源之一。例如，天津市紀(jì)委通報(bào)的薊縣楊津莊鎮(zhèn)東蘆莊村黨支部原書(shū)記趙良余伙同他人私分村集體資產(chǎn)問(wèn)題，就是如此。通報(bào)稱(chēng)，經(jīng)趙良余同意，該村以發(fā)放工作補(bǔ)助款名義，擅自將存放在農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)管理站的集體資金2萬(wàn)元取出，并被趙良余等4名村干部平分。而河北省紀(jì)委的通報(bào)內(nèi)容中，也有類(lèi)似違規(guī)行權(quán)的例子：內(nèi)丘縣獐么鄉(xiāng)巖南村黨支部書(shū)記劉保忠違規(guī)發(fā)放扶貧苗木，在實(shí)施果樹(shù)種植扶貧項(xiàng)目過(guò)程中，劉保忠作為負(fù)責(zé)人，違規(guī)擴(kuò)大扶貧苗木發(fā)放范圍，向本村40余戶非貧困戶家庭發(fā)放果樹(shù)苗5903棵，價(jià)值5.6萬(wàn)余元。

　　遼寧省紀(jì)委通報(bào)的法庫(kù)縣葉茂臺(tái)鎮(zhèn)西頭臺(tái)子村村委會(huì)原主任劉克輝侵占補(bǔ)助款等問(wèn)題，頗具典型性。通報(bào)稱(chēng)，劉克輝利用職務(wù)便利，侵占化解農(nóng)村義務(wù)教育債務(wù)補(bǔ)助款5萬(wàn)余元；虛報(bào)土地面積，套取設(shè)施農(nóng)業(yè)土地流轉(zhuǎn)資金2萬(wàn)余元據(jù)為己有。

　　這些小官?gòu)拿癖娍谥袏Z食，直接克扣、蠶食民眾利益，剝奪民眾應(yīng)得，其行權(quán)方式敗壞了基層社會(huì)治理。與普通民眾直接接觸的基層官員，其行使權(quán)力的方式可直接被民眾觀察到、感受到?！跋鲁痢狈锤瘮〔樘幫▓?bào)的層級(jí)，對(duì)基層社會(huì)治理很有必要。