據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，昨晚開始，一張“關(guān)于暫停霾預(yù)報預(yù)警業(yè)務(wù)的通知”圖片在微博上流傳。這引起不少網(wǎng)友的誤會，以為今后不會再看到相關(guān)部門對霧霾的預(yù)警預(yù)報信息。經(jīng)過多方求證，記者從中國氣象局核實了該文件的真實性，不過，該文件只是氣象部門的內(nèi)部通知，尚未正式對外發(fā)布。目前，中國氣象局正在與環(huán)保部制定統(tǒng)一的發(fā)布霧霾預(yù)警預(yù)報機制，更完善的工作機制正在征求意見，不久之后將公布。

　　昨天深夜，一張圖片刷爆朋友圈。很多網(wǎng)友在轉(zhuǎn)發(fā)時，都打了一個問號。圖片中的文字寫道：“各省轄市氣象局，各直管縣(市)氣象局，省氣象臺：2017年1月17日18點36分接中國氣象局預(yù)報司電話通知，要求立即停止霾預(yù)報預(yù)警工作。請各單位接到本通知后，即刻停止制作和發(fā)布霾預(yù)報預(yù)警產(chǎn)品?！甭淇顔挝粸椤翱萍寂c預(yù)報處”。

　　一位從事法律工作的網(wǎng)友對此表示疑問：“看到圖片的直觀感受是，是不是有霧霾要以事實為基礎(chǔ)。不發(fā)布霾預(yù)警也是一種行政行為，要讓廣大群眾知曉，不能說不公布就不公布了，對廣泛知曉內(nèi)容，大家都有一個知情權(quán)?！?/p>

　　還有一些不明就里的網(wǎng)友，在網(wǎng)絡(luò)上吐槽，指責相關(guān)部門這么做，明顯是掩耳盜鈴。也有網(wǎng)友認為，“相關(guān)部門在做出這樣的決定之前，應(yīng)該給公眾充分的解釋，這樣的消息傳出來，很容易讓人浮想聯(lián)翩，給大家留下吐口水的漏洞，降低政府公信力。”

　　但經(jīng)過記者多方核實，真實情況并不是網(wǎng)友所想的那樣。記者首先聯(lián)系到一位市級氣象局的負責人，他告訴記者，他們已經(jīng)收到上級的通知，相關(guān)信息的發(fā)布機制正在完善。

　　該負責人說：“預(yù)警這塊不再有了，因為現(xiàn)在是跟環(huán)保部門聯(lián)合發(fā)布，但合作機制還沒有很完善。文件好像下了，省局后來又撤回了?！?/p>

　　這位負責人表示，之前的霾預(yù)警發(fā)布，環(huán)保和氣象各自發(fā)布的信息不太一致，今后肯定還是要進行霧霾預(yù)警預(yù)報的，但霾可能不再單獨公開發(fā)布，霧不屬于污染，霾屬于污染。

　　著名氣象節(jié)目主持人宋英杰昨晚在其認證的微博上，也轉(zhuǎn)發(fā)了此消息，并評論稱，“我猜測是兩部門在切磋新規(guī)，如何聯(lián)合發(fā)布霾污染預(yù)警，避免之前預(yù)警等級不一致的情況。”

　　一位基層環(huán)保局的工作人員向記者透露，以往對霧霾的預(yù)警預(yù)報，氣象部門和環(huán)保部門的評價指標不同，氣象側(cè)重能見度指標，環(huán)保側(cè)重濃度指標。

　　一位不愿透露姓名的權(quán)威氣象專家也告訴記者：“剛開始也是兩部門聯(lián)合發(fā)布，現(xiàn)在兩邊還有一些問題?？諝庵匚廴竞亡?，兩邊的概念不完全一樣，所以發(fā)預(yù)警時有一些矛盾。兩邊官方還在爭論這個問題，現(xiàn)在還不好說?！?/p>

　　記者注意到，今天上午的中國天氣網(wǎng)上，已經(jīng)沒有全國霾區(qū)預(yù)警圖。而昨天上午的霾區(qū)預(yù)報顯示，今天河北、山西等地仍有重度到中度霾。記者從中國氣象局也證實了該通知的真實性。工作人員表示，“這次關(guān)于暫停霾預(yù)報預(yù)警業(yè)務(wù)的通知只是內(nèi)部通知，并沒有對外公開發(fā)布。之前氣象局與環(huán)保部門在發(fā)布霾相關(guān)信息時，經(jīng)常會出現(xiàn)不一樣的情況。這次將出臺一個聯(lián)合工作機制，以后霾預(yù)警該怎么發(fā)，由誰來發(fā)，會有一個會商機制?！?/p>

　　中國氣象局負責宣傳的工作人員也向記者表示，目前正在整理對外發(fā)布信息的材料，需要等統(tǒng)一的回應(yīng)?！?/p>

　　截止記者發(fā)稿前，中國氣象局還未就此事做出進一步的解釋和全面回應(yīng)。

?

相關(guān)鏈接：

?