原標(biāo)題：男子偷偷變賣名下轎車 為何要賠錢給前妻？

　　唐中明

　　兩口子離婚，女方在離婚訴訟中經(jīng)競(jìng)價(jià)取得了夫妻共有的轎車所有權(quán)，豈料在雙方離婚之后，男方竟悄悄將轎車一賣了之。女方遂將男方告到法院索賠，近日，市三中院終審判決男方賠錢。

　　法院審理查明，2013年3月，孫某起訴要求與妻子代女士離婚，在訴訟過程中，代女士經(jīng)過競(jìng)價(jià)對(duì)雙方共同所有、登記在孫某名下的一輛小轎車取得了所有權(quán)，金額為8萬(wàn)元，離婚訴訟判決代女士取得小轎車所有權(quán)并支付一半的價(jià)款4萬(wàn)元給孫某。之后，代女士因犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪被法院判處有期徒刑一年七個(gè)月。2014年8月29日，孫某悄悄將小轎車出售。2014年12月27日，代女士因監(jiān)視居住而釋放，當(dāng)她得知車已被賣掉后要求孫某將所賣小轎車價(jià)款的一半歸還，對(duì)方拒絕，遂起訴至法院。

　　一審法院認(rèn)為代女士已在離婚訴訟中通過競(jìng)價(jià)確認(rèn)小轎車為8萬(wàn)元，孫某明確知曉小轎車歸代女士所有，但他沒有將該車輛交付代女士或其親友，亦或是交由法院提存，而是將車輛擅自出賣，這無(wú)疑侵害了代女士的權(quán)利，因此孫某應(yīng)賠償代女士財(cái)產(chǎn)損失4萬(wàn)元。孫某不服一審判決，認(rèn)為自己賣車價(jià)款為3萬(wàn)元，法院判決賠償也只能夠以自己實(shí)際賣車價(jià)款為準(zhǔn)。市三中院經(jīng)審理后認(rèn)為，代女士的車輛損失應(yīng)當(dāng)按8萬(wàn)元的價(jià)格認(rèn)定，根據(jù)生效民事判決，代女士本應(yīng)向?qū)O某支付案涉轎車競(jìng)價(jià)款4萬(wàn)元，但孫某已經(jīng)將賣車款據(jù)為己有，判決孫某賠償代女士車輛損失4萬(wàn)元并無(wú)不當(dāng)。因此，駁回上訴，維持原判。

　　重慶晚報(bào)記者 唐中明

?

相關(guān)鏈接：

四部門：醫(yī)療糾紛責(zé)任未認(rèn)定前機(jī)構(gòu)不得賠錢息事
洗車行易主要求會(huì)員48次洗車2個(gè)月用完 自稱賠錢
?？谀凶优笥讶αR人被責(zé)令賠錢并公開道歉10天
小伙生意賠錢買液化氣罐欲放氣自殺 后反悔報(bào)警
貨車“反光不明顯”遭撞 司機(jī)被判給肇事者賠錢

?