在全球化的今天，一個人的國籍問題已經(jīng)不像小國寡民時代，那么引人關(guān)注了。比如，美國《聯(lián)邦政府紀事》發(fā)布報告稱，剛剛過去的2016年，放棄美國國籍的人數(shù)達到5411人，連續(xù)第四年創(chuàng)新高，為歷年最多。這些人，在加入其他國家國籍的時候，恐怕沒有引起像楊振寧院士那樣的關(guān)注。

　　圍觀群眾很不淡定，有人翻出幾十年的老賬，有人縱論世界理論物理發(fā)展脈絡(luò)，圍繞著行還是不行，該還是不該，好還是不好，展開了唇槍舌劍。一時間口水四溢，炮火連天。然而，無論是力挺的一方，還是反對的一方，似乎都忘記了，楊老先生已經(jīng)是一個94歲高齡的老者。他回歸國籍的行為，完全沒有必要被人為附加太多無關(guān)的內(nèi)容。

　　中國人常說，落葉歸根。自從上個世紀中國打開國門之后，楊振寧就經(jīng)?；氐絿鴥?nèi)，為促進國內(nèi)科學技術(shù)教育的發(fā)展，作出了許多的貢獻。2003年，回到清華大學長期定居，并在國內(nèi)多所高校巡回做報告，設(shè)立獎學金，幫助科研發(fā)展。應該說，這時候的楊振寧，基本上全部時間都在中國。實際上，有沒有中國國籍，對他來說都是一樣的，一樣能開展工作，一樣能為中國作出貢獻。

　　就像另一個與他齊名的華人科學家，1957年諾貝爾獎獲得者、“宇稱不守恒”理論共同發(fā)現(xiàn)者李政道，這些年來同樣在關(guān)心和幫助中國的科學技術(shù)發(fā)展。在他的幫助下，中國成功建設(shè)了北京正負電子對撞機，向美國派出了近千名專門研究學習物理的留學生，現(xiàn)在的博士后流動站、國家自然科學基金、少年班等都與之相關(guān)。在他退休之后，甚至捐出全部積蓄，成立“中國大學生科研輔助基金”。他雖然至今沒有選擇放棄美國國籍，可他一樣為中國作出了卓越的貢獻。所以，國籍不國籍，真的只是私事而已。

　　應該說，楊、李二人都是華人學者中的佼佼者，兩人的交惡，正如李政道所言，是中國科學界的一大悲劇。但我們不妨將之視為兩個偉大科學家的私事，正如當年的萊布尼茨和牛頓之爭，數(shù)百年來，甚至成為一段佳話。正所謂公說公有理，我們尚未能達到他們的水準，對于他們爭論的詳情，是很難準確把握的，不如暫且擱置。只要兩人都是為中國科技發(fā)展作出自己的貢獻，就沒有必要在彼此中選擇立場，更沒有必要借此次楊振寧的行為，再度揭開持續(xù)了50多年的傷疤。

　　之所以說楊振寧的行為是個人私事，是因為回歸國籍，是他父親一輩子的愿望。他父親楊武之，上世紀20年代在芝加哥大學獲得博士學位，是中國早期的數(shù)學家、教育家，同時也是一位堅定的愛國者。這一代中國知識分子，有著濃烈的家國情懷，他們盼望著國家強大，民族富有，全身心投入的，都是民族的復興。楊振寧、李政道等人，之所以能夠長期幫助中國科學發(fā)展，也深受他們父輩那一代人的影響。楊武之在世的時候，就曾經(jīng)多次與楊振寧長談，要他回國來工作。后來，楊振寧加入美國籍，他說，這是我父親一直不肯寬恕我的一件事。

　　楊振寧對這場口水的回應言簡意賅，其中有一大半的話，談到了自己的父親。他的想法其實很單純。當一個94歲高齡的老人選擇了放棄美國國籍，加入中國國籍的時候，我們既沒有必要去夸大，也沒有理由去貶低。在一個全球化的時代，國籍更多是一種個人選擇，糾結(jié)于此的，反而顯得狹隘。我更愿意相信的是，這是耄耋老人回望過去時，希望對父親作出的一種寬慰。