“若要人不知，除非己莫為”，網民一旦發(fā)現(xiàn)官方信息與自己所見所聞不一致，就會習慣性表達出來。哪怕他們不上網，也有傾訴的途徑。

　　去年12月，“中國之聲”報道了遼寧省鞍山市岫巖滿族自治縣瞞報洪災死亡人數(shù)，實際死亡38人，當?shù)厣蠄笏劳?人、失蹤3人一事。報道播出后，與岫巖縣一山之隔的遼陽市遼陽縣也有群眾反映，在2012年8月4日晚，遼陽也有群眾被洪水奪去了生命，但遼陽市、縣兩級政府對外宣稱，當?shù)貞獙τ辛?，沒有造成一人傷亡、一人失蹤。（央廣“中國之聲”3月28日）

　　又見瞞報！“還是熟悉的配方，還是原來的味道”。從報道看，遼陽縣的瞞報手法，與岫巖瞞報簡直如出一轍，都是輕描淡寫，大事化小。遼寧省已認定，在2012年的“8·4洪災”中，岫巖確實存在瞞報死亡人數(shù)的問題。

　　瞞報往往“事倍功半”，口口聲聲稱“沒有造成一人傷亡、一人失蹤”，民眾會相信嗎？不怕那些有傷亡或有人員失蹤的家庭聽到嗎？瞞報的部門再有能耐，也不可能一手遮天、封閉所有信息。只要信息是流動的，不捂住民眾的眼睛、塞住他們的耳朵，他們就會傳播。以岫巖事件為例，“縣里瞞報死亡人數(shù)”，在當?shù)爻闪斯_的秘密。

　　當初，岫巖瞞報事件之所以敗露，與一名有責任心的退休官員有關。據(jù)報道，當?shù)赝▓蠛闉脑斐?人死亡、3人失蹤，當?shù)匾幻胀ǜ刹堪l(fā)現(xiàn)自己了解的情況和官方通報的不一致，覺得很吃驚，便決定實地調查——他跑了多個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，挨家挨戶求證，最終得出了38名死亡者準確名單。耐人尋味的是，這名退休官員一開始并沒有公開名單，而是把材料寄給了有關部門，但是等了一年多都沒有得到回應。一遇難者家屬找到他，要走了名單，真相最終大白于天下。

　　隨著媒介技術越來越發(fā)達，瞞報成本也越來越高?！叭粢瞬恢?，除非己莫為”，網民一旦發(fā)現(xiàn)官方信息與自己所見所聞不一致，就會習慣性表達出來。哪怕他們不上網，也有傾訴的途徑。

　　仍以岫巖瞞報事件為例。那名退休官員就是從鄉(xiāng)親口中得到更可信的數(shù)據(jù)“洪災后，村里的親戚告訴我，我們鎮(zhèn)死了十幾個”，從而生疑，隨后開始調查的。其實，洪災過后幾個月，瞞報在岫巖縣都是最熱的話題?？梢?，瞞報是愚蠢的，也是徒勞的。

　　既然如此，為何一些官員仍然喜歡瞞報？大概有兩個原因，一來他們自以為聰明，幻想人不知鬼不覺。二來他們害怕?lián)?，如果給數(shù)字化化妝，不僅不被追責還可邀功——“當?shù)貞獙τ辛Γ瑳]有造成一人傷亡、一人失蹤”。要遏制瞞報，就應該提高瞞報者的違規(guī)乃至違法成本，讓他們付出慘痛的代價。

　　向公眾說真話、交實底，不是很正常的事情嗎？非要藏著掖著，結果里外不是人，被搞得灰頭土臉，又是何苦？