文昌無業(yè)男子趙小巖以認識法官、可代理贏得官司為由，詐騙蔡東青8.78萬元。4月25日，記者從?？邶埲A法院獲悉，近期，法院作出一審判決，趙小巖犯詐騙罪，判處有期徒刑三年七個月，并處罰金人民幣四千元;退賠人民幣八萬七千八百元整。

　　2011年2月，蔡東青與陳軍因建設(shè)工程施工合同發(fā)生糾紛。2012年年初，趙小巖聽聞蔡東青欲通過民事訴訟解決其與陳軍的糾紛，遂謊稱認識法官，可代理蔡東青起訴陳軍并贏得官司。2012年1月12日，為獲得蔡東青的信任，趙小巖請工友阿成冒充法官，與蔡東青在?？谑旋埲A區(qū)某老爸茶店見面，后蔡東青與趙小巖簽訂了《委托協(xié)議書》，二人約定由趙小巖全權(quán)代理蔡東青起訴陳軍的工程施工合同糾紛一案。2012年1月13日至2013年4月2日期間，趙小巖以民事訴訟費用為由，分九次從蔡東青處拿走共計人民幣8.78萬元，趙小巖獲得錢款后并未按照約定代蔡東青向陳軍提起民事訴訟，而是將上述錢款用于賭球揮霍。蔡東青前妻發(fā)現(xiàn)蹊蹺后報案，了解實情后的蔡東青氣到突發(fā)心梗住院。公訴機關(guān)認為被告人趙小巖犯詐騙罪，建議判處有期徒刑三年至四年。

　　龍華區(qū)法院經(jīng)審理認為，對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、證據(jù)、罪名予以確認，被告人趙小巖詐騙數(shù)額巨大，公訴機關(guān)的量刑意見法院予以采納。法院認為，被告人趙小巖當庭自愿認罪并如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。根據(jù)被告人趙小巖犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及其行為對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第六十四條之規(guī)定，依法作出判決，判決被告人趙小巖犯詐騙罪，判處有期徒刑三年七個月，并處罰金人民幣四千元;責令被告人趙小巖向被害人蔡東青(無民事行為能力人)的法定監(jiān)護人蔡德勇退賠人民幣八萬七千八百元整。(文中人物均系化名)

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?