■以案釋法

　　推定親子關系成立前提是有利于孩子成長

　　對于陳某在庭審期間提到的相關司法解釋規(guī)定，法院指出，首先陳某一方未提供必要證據(jù)證明她與小王之間存在親子關系，不滿足前置條件。此外，司法解釋明確，在一方當事人提供必要證據(jù)證明親子關系成立，而對方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的情況下，人民法院只是“可以”推定請求確認親子關系一方的主張成立，而不是“應當”或者“必須”推定該主張成立。

　　法官表示，是否推定請求親子關系一方的主張成立，應結(jié)合是否有利于維護家庭的和諧穩(wěn)定和保護未成年人的合法權(quán)益等情況來綜合確定。

　　首先，小王在年幼時遭遇拋棄，陳某如系小王的生母，則負有不可推卸的責任；老王撫養(yǎng)小王已經(jīng)十余年，陳某早在1999年3月就已得知老王撫養(yǎng)了小王。在小王最需要母愛的時候，陳某既未給小王以任何關愛，也未及時采取措施確認其與小王的母女關系以爭取對小王的撫養(yǎng)權(quán)；在時隔十余年后小王生父甘某遇車禍去世，小王有可能獲取相應的交通事故賠償款時，陳某才向法院起訴請求確認其與小王系母女關系，法院有理由相信陳某的主張并非基于其對小王的關愛之情。

　　其次，小王已經(jīng)年滿16周歲，其智力和認知能力足以理解親子鑒定的意義，但一、二審中，小王均不同意做親子鑒定，并堅決不愿與陳某共同生活，故法院對其意見應予以充分尊重，且小王與老王的父女感情甚篤，在此情況下如確認陳某與小王系母女關系會對未成年人小王產(chǎn)生不利影響。

　　綜上，從維護家庭的和諧穩(wěn)定和最大限度地保護未成年人的合法權(quán)益的角度出發(fā)，本案不應適用相關司法解釋的規(guī)定推定陳某的主張成立，故駁回陳某關于確認其與小王系母女關系的上訴請求。

?

?

相關鏈接：

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀