作者：何勇海

　　8月10日下午,一篇題為《竊隱私,傳明文,京東劣舉挑戰(zhàn)網(wǎng)安法》的文章在網(wǎng)上傳播，該文直指京東旗下一款名為“京東微聯(lián)”的智能家居應(yīng)用軟件在沒有明確告知用戶的前提下，擅自將用戶輸入的個(gè)人WiFi密碼上傳至京東服務(wù)器。經(jīng)核實(shí)，該文出自名為“嘶吼網(wǎng)”的網(wǎng)絡(luò)安全媒體的技術(shù)團(tuán)隊(duì)之手。他們在知乎上留意到相關(guān)內(nèi)容，并于9日晚和10日上午前后兩次進(jìn)行安全性測試，結(jié)果顯示該APP確實(shí)存在向京東服務(wù)器上傳用戶WiFi密碼的行為。

　　用戶正在使用的某款A(yù)PP，竟然會(huì)將用戶輸入的個(gè)人WiFi密碼上傳到對方的服務(wù)器中，想來都是一件可怕的事情。近年來，一種名叫“WiFi萬能鑰匙”的軟件，擅自破解上傳用戶WiFi密碼的做法，已飽受媒體和公眾質(zhì)疑。而京東作為一家大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，又豈能悄然玩起“WiFi萬能鑰匙”的伎倆？

　　盡管京東回應(yīng)稱，他們會(huì)對這些信息進(jìn)行映射處理，但不會(huì)對原始信息以及映射處理后的信息進(jìn)行任何遠(yuǎn)端的存儲(chǔ)或修改，也不會(huì)公開、轉(zhuǎn)讓、用于其他使用目的。但該說法并不能服眾。在大數(shù)據(jù)時(shí)代，消費(fèi)者的數(shù)據(jù)隱私與商業(yè)競爭、商業(yè)利益等息息相關(guān)，數(shù)據(jù)保存方對用戶數(shù)據(jù)予以非法使用，甚至為牟取暴利而惡意泄露時(shí)有發(fā)生。即使京東真不會(huì)傳播用戶個(gè)人WiFi密碼，但若用戶個(gè)人WiFi密碼被黑客截獲，同樣會(huì)為用戶網(wǎng)絡(luò)安全埋下隱患——黑客完全可以進(jìn)入用戶的WiFi環(huán)境，劫持連接入WiFi的智能設(shè)備，比如這些設(shè)備中包含網(wǎng)絡(luò)攝像頭，黑客就有機(jī)會(huì)調(diào)閱攝像頭所拍攝的畫面。前不久，浙江公安部門破獲一起非法入侵居民家庭攝像頭的案件，一黑客手里掌握并入侵了近萬個(gè)家庭攝像頭的IP,并將攝像頭所拍攝的內(nèi)容在網(wǎng)上兜售。京東的自說自話式回應(yīng)并不能消除泄密隱憂。

　　不斷加強(qiáng)對用戶個(gè)人隱私的保護(hù)，已成為上至國家下至消費(fèi)者的共同呼聲。互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的影響力越大，就越應(yīng)該履行與其影響力相匹配的網(wǎng)絡(luò)安全義務(wù)，承擔(dān)保護(hù)公民個(gè)人隱私的社會(huì)責(zé)任，為每位用戶筑起一道減少網(wǎng)絡(luò)安全事故的“防火墻”。哪怕互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)提供的軟件屬于免費(fèi)使用，仍應(yīng)遵循最基本的商業(yè)倫理，即使用戶數(shù)據(jù)對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)十分重要，關(guān)乎生死存亡，在獲取用戶數(shù)據(jù)時(shí)，也要取之有道，明確向用戶告知，以便用戶在知情后自行取舍。（何勇海）