整治傳銷需要“專業(yè)力量”的介入。如果缺少某方面的“專業(yè)力量”,那么在打擊某些特殊專業(yè)名義下的傳銷,可能力度就不夠

　　近日,國家四部門印發(fā)《關(guān)于開展以“招聘、介紹工作”為名從事傳銷活動(dòng)專項(xiàng)整治工作的通知》,決定開展為期三個(gè)月(8月15日-11月15日)的傳銷活動(dòng)專項(xiàng)整治行動(dòng)。通知要求,對打著“創(chuàng)業(yè)、就業(yè)”的幌子,以“招聘”“介紹工作”為名,誘騙求職人員參加的各類傳銷組織堅(jiān)決鏟除；加強(qiáng)對重點(diǎn)招聘平臺(tái)的排查,壓實(shí)平臺(tái)企業(yè)的責(zé)任(8月15日《山西晚報(bào)》)。

　　盡管我國打擊傳銷一直在行動(dòng),但“李文星案”以及最近接連曝出的傳銷案件,把公眾對于整治傳銷活動(dòng)的呼聲提到了一個(gè)新高度。不過,近來都是地方主動(dòng)打擊傳銷,雖然力度不小,但輿論擔(dān)心傳銷會(huì)從嚴(yán)打地區(qū)向?qū)捤傻貐^(qū)轉(zhuǎn)移。而這次國家部門統(tǒng)一部署,可防止傳銷人員逃竄,形成有效打擊。

　　從此次《通知》的要求來看,整治很有針對性。因?yàn)橐浴罢衅浮薄敖榻B工作”為名,是傳銷組織誘騙求職人員的常用手段之一。李文星就是因?yàn)樵谡衅妇W(wǎng)站上找工作,最后落入傳銷陷阱而丟了性命。有針對性地打擊傳銷,既能震懾傳銷組織,也能教育求職者,可避免“李文星案”再次上演。

　　不過,針對性整治也存在弊端。因?yàn)閭麂N組織即使不能再以“招聘”“介紹工作”的名義誘騙他人,還會(huì)采取其他名義進(jìn)行誘騙。比如不少傳銷組織曾以珍寶幣、百川幣等“數(shù)字貨幣”為名誘騙他人,不排除其今后還用類似招數(shù)。尤其是一些傳銷組織也在借助互聯(lián)網(wǎng)不斷“發(fā)明”各種新型傳銷。

　　近日,湖南常德市公安部門就成功破獲了“中券資本”“國盟資本”特大網(wǎng)絡(luò)傳銷案。這類傳銷是打著“資本證券化”的名號(hào)誘騙他人。在“扶貧”成為社會(huì)熱點(diǎn)后,警方最近打擊的“善心匯”則是以“扶貧”為幌子的新型傳銷騙局。由此可見,傳銷也在不斷演變和升級(jí)。

　　如果整治僅僅針對“招聘”名義下的傳銷,很可能效果很有限,滯后于傳銷演變。比如說,打擊“資本證券化”名義下的傳銷,需要金融監(jiān)管部門助力,但四部門中并沒有金融監(jiān)管部門；再如,“善心匯”式傳銷恐怕需要扶貧部門介入,但這次治理也缺少扶貧部門參與。

　　也就是說,整治傳銷需要“專業(yè)力量”的介入。如果缺少某方面的“專業(yè)力量”,那么在打擊某些特殊專業(yè)名義下的傳銷,可能力度就不夠。同時(shí),傳銷組織也可能尋找整治漏洞進(jìn)行下手,比如整治行動(dòng)缺少某個(gè)部門介入的話,在傳銷組織眼里,這可能就是空隙和“商機(jī)”。

　　因此,打擊傳銷應(yīng)盡可能多些部門參與,如此方能動(dòng)員更多力量,壓縮傳銷滋生、發(fā)展的空間。當(dāng)然,整治傳銷最關(guān)鍵的手段還是“嚴(yán)刑峻法”。而目前我國刑法對傳銷行為定罪門檻偏高,難以對絕大多數(shù)傳銷人員治罪,令眾多傳銷人員有恃無恐。所以,必須加大刑罰力度,從法律條文到法律執(zhí)行都要從嚴(yán)從重。