6日，記者從浙江省寧波市中級(jí)人民法院(簡(jiǎn)稱(chēng)：寧波中院)獲悉，日前，寧波中院與寧波市司法局、寧波市律師協(xié)會(huì)聯(lián)合發(fā)布《寧波市開(kāi)展刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋試點(diǎn)工作的實(shí)施細(xì)則(試行)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《細(xì)則》)，標(biāo)志著寧波市刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋試點(diǎn)工作全面運(yùn)行。

　　“被告人有權(quán)獲得辯護(hù)”是憲法確認(rèn)的公民的基本權(quán)利，律師參與刑事訴訟，保障被告人的辯護(hù)權(quán)，對(duì)落實(shí)以審判為中心的刑事訴訟制度改革具有重要意義。

　　在一起案件中，被告人周某，因涉嫌犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、尋釁滋事罪被起訴至鎮(zhèn)海法院。庭審中，援助律師提出，公訴機(jī)關(guān)指控周某犯尋釁滋事罪證據(jù)不足，且周某系開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)共同犯罪中的從犯，能自愿認(rèn)罪，請(qǐng)求對(duì)其從輕或者減輕處罰。該辯護(hù)意見(jiàn)被法院采納。

　　此外，被告人龔某因涉嫌犯強(qiáng)奸罪被起訴至象山法院，被告人未委托律師，也不屬于法定應(yīng)當(dāng)通知辯護(hù)的情形，但象山法院仍通知法律援助機(jī)構(gòu)為其指派律師。庭審中，援助律師提出公訴機(jī)關(guān)指控龔某犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，建議法庭對(duì)龔某以非法侵入住宅罪定罪處罰。最終，該辯護(hù)意見(jiàn)同樣被法庭采納。

　　近年來(lái)，寧波中院、市司法局及市律協(xié)一直致力于逐步擴(kuò)大刑事案件通知辯護(hù)范圍(即通知法律援助機(jī)構(gòu)為被告人指定辯護(hù)律師)。

　　自2013年3月27日起，寧波市將可能被判處三年以上有期徒刑，且沒(méi)有錢(qián)請(qǐng)律師的被告人，以及刑事訴訟法司法解釋規(guī)定的可以通知辯護(hù)的情形全部納入通知辯護(hù)范圍。截至2017年11月30日，寧波市為近15000名符合上述條件的被告人指定辯護(hù)律師。今年1至11月，寧波中院一審案件三年以上辯護(hù)率達(dá)100%，該市基層法院達(dá)97.78%。

　　2017年10月，最高人民法院、司法部聯(lián)合制定了《關(guān)于開(kāi)展刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋試點(diǎn)工作的辦法》，浙江省被指定為8個(gè)試點(diǎn)省份之一，省高院、省司法廳又將寧波市列入首批試點(diǎn)城市。為此，寧波中院會(huì)同市司法局、市律師協(xié)會(huì)共同制定了《細(xì)則》，全面運(yùn)行寧波市刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋試點(diǎn)工作。

　　據(jù)悉，《細(xì)則》適用于寧波兩級(jí)法院刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋試點(diǎn)工作范圍內(nèi)的刑事案件。

　　此外，對(duì)于強(qiáng)制醫(yī)療案件的被申請(qǐng)人、人民法院認(rèn)為經(jīng)濟(jì)困難的附帶民事訴訟原告人，法院也可以通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師。(完)

?

相關(guān)鏈接：

?