《中國經(jīng)濟周刊》：“環(huán)首都經(jīng)濟圈”是河北先提出來的，現(xiàn)在感覺更像是河北的一廂情愿，甚至有一種觀點認為，是“窮人想沾光”，你怎么看這個問題？

　　薛維君：京津冀一體化是河北最早開展的理論研究和實踐探索，這容易給人一種錯覺，好像河北特別迫切要干這件事。其實，這件事的重要性、迫切性并不在河北，而在北京。

　　試想，富人住在一個小區(qū)里，但旁邊盡是窮人，而你又搬不了家，這種情況是窮人著急還是富人著急，破壞的是誰的幸福指數(shù)？要糾正一個概念：“環(huán)首都經(jīng)濟圈”不是河北通過一體化占北京什么便宜，而恰恰是為了給北京一個更加寬裕的發(fā)展環(huán)境，將北京的壓力向外釋放。

　　對河北而言，北京不但強大，而且有點“怪”，在很多方面體現(xiàn)出“首都經(jīng)濟”特質(zhì)，其實是動用了一定的國家權(quán)力來發(fā)展經(jīng)濟，北京正是借助首都這個屬性，成為強權(quán)強勢經(jīng)濟，很快完成了工業(yè)化和城市化過程，也完成了區(qū)域經(jīng)濟學所說的“極化”過程的第一步“集聚”。

　　但北京不可能不顧周邊的發(fā)展而成為現(xiàn)代化的孤島。以奧運會為標志，北京已經(jīng)開始進入功能擴散和能量輻射階段，表現(xiàn)為更多發(fā)展要素和供給向外轉(zhuǎn)移，除了高能耗、高污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，還有現(xiàn)代服務業(yè)，比如金融業(yè)、會展業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)、教育產(chǎn)業(yè)、咨詢服務和技術(shù)服務業(yè)等等，都有向周邊擴散的需要。如果再加上北京“城市病”的考慮，應該說，“環(huán)首都經(jīng)濟圈”的設想，打動了雙方利益的“結(jié)”。

　　要知道，區(qū)域現(xiàn)代化類似于自行車團體賽，它不是看騎得最快的選手的成績，要看團隊成績，特別是最慢的選手能騎多快。

　　《中國經(jīng)濟周刊》：目前，“環(huán)首都經(jīng)濟圈”已經(jīng)成為很多房地產(chǎn)項目的炒作概念，相關(guān)地區(qū)的房價也開始攀升，這對經(jīng)濟圈的建設會產(chǎn)生何種影響？

　　薛維君：房地產(chǎn)是一個副產(chǎn)品，但是老百姓肯定把眼睛盯著這件事。對“環(huán)首都經(jīng)濟圈”來說，房地產(chǎn)能夠產(chǎn)生多大影響，取決于一體化進程的速度和深度，這是一個正相關(guān)的關(guān)系。

　　“環(huán)首都經(jīng)濟圈”方案中提出“打造宜居生活基地”，并不是為了吸引首都居民購房置業(yè)，主要是為了吸引北漂一族。很多北漂沒有固定的住所，但是他們與普通的農(nóng)民工相比有一定的技術(shù)特長，如果能吸引他們到河北來創(chuàng)業(yè)，將來跟北京一體化了，實際上跟在北京生活差別不大。

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 下一頁
• 全文閱讀