?？诰W(wǎng)5月26日消息??青山一公司13名同事相約在一家酒店吃飯，為其中一名剛退休的同事送行，不料，其中一男子喝完白酒后次日死亡，其遺孀將同席的12名同事告上法庭索賠46萬元。昨悉，青山區(qū)法院對這起喝酒引發(fā)的民事糾紛一審判決：11名同事適當(dāng)補(bǔ)助死者家人共8.8萬元。

　　54歲的韓某系青山一家公司的職工，去年1月27日下午下班后，因同處室的職工舒某即將退休，同事賀某、劉某以及韓某等一共13人，相約到青山區(qū)一家酒店吃飯為舒某送行。席間，因韓某飲用白酒及進(jìn)食辣食后感覺身體不適，并出現(xiàn)上腹疼痛伴嘔吐現(xiàn)象，同事們立即就近將韓某送往普仁醫(yī)院救治。經(jīng)搶救無效，韓某于次日下午死亡，其死亡醫(yī)學(xué)證明書等載明死亡原因?yàn)楦哐獕喝凇Ｆ渌趩挝话匆?guī)定向其家屬支付了一次性喪葬費(fèi)、撫恤金等費(fèi)用，他的同事們也自發(fā)捐款表達(dá)了心意。

　　因?qū)φ煞蛩劳龅馁r償事宜始終無法與同桌吃飯的同事協(xié)商一致，韓某妻子黃某便帶著一雙兒女將丈夫12名同事訴至青山區(qū)法院，向他們共同索賠46萬余元。

　　青山法院審理時調(diào)查到，韓某20多年前做過腎移植手術(shù)，且患有高血壓病史，有長達(dá)二十年的吸煙及飲酒史，直至其死亡前每晚都要少量飲用自制藥酒，并曾在死亡前三年內(nèi)醉酒數(shù)次。

　　法院認(rèn)為，韓某作為成年人，能夠預(yù)見自己飲酒行為的后果并加以控制，但其在明知自己身體健康狀況欠佳的情況下，仍參加聚餐并飲白酒，自身顯然存在責(zé)任。12名被告作為同事相約在一起吃飯飲酒本身沒錯，也無證據(jù)證明被告在飲酒過程中存在惡意勸酒等過錯行為，且已盡到注意和救助義務(wù)，故對韓某的死亡不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。但韓某在與被告聚餐飲酒后死亡，造成原、被告雙方當(dāng)事人利益失去平衡，故參加聚餐的被告應(yīng)平等適當(dāng)?shù)匮a(bǔ)償原告因此造成的經(jīng)濟(jì)損失。

　　青山區(qū)法院判決其中的賀某、劉某等11名同事，各人一次性補(bǔ)償原告經(jīng)濟(jì)損失8000元，共88000元。（萬勤 秦法）

?

???相關(guān)新聞

?

?