這是黃家光人生中最重要的18年

　　法院決定賠償受害人160萬元

　　法院作出的終審判決

　　因被卷入一場1994年的命案，黃家光自1996年起就成為了一名犯罪嫌疑人。2000年，經(jīng)過法院兩輪審判，他被定為主犯之一，因“故意殺人罪”獲判無期徒刑。

　　這同時開啟了黃家人漫長的申訴之路。直至2014年9月29日，海南省高院再審宣判，黃家光被宣告無罪，當庭獲釋。

　　海南省高院作出的國家賠償決定書還明確，將向他支付賠償金160余萬元。

　　但在黃家光看來，這遠不能彌補他已經(jīng)失去的時光：服刑期間父親過世，24歲的小伙已成42歲的中年人，面對新世界他卻手足無措……

　　2014年12月7日,央視13套《面對面》欄目對話案件主人公黃家光和黃家光案首發(fā)記者凌利生，講述14年漫漫回家路。

　　遲到14年的改判

　　1994年7月，瓊山市東山鎮(zhèn)(現(xiàn)為海口市秀英區(qū)東山鎮(zhèn))兩村的村民因瑣事結(jié)怨，雙方發(fā)生扭打，其中一方甚至動用了刺刀、混棒、鋤頭等工具。

　　最終，這場沖突導致對方一人重傷，一人死亡。

　　而后，黃家光被列為嫌犯嫌疑人之一：案發(fā)兩年后的1996年6月，他被收容審查，但在同年11月，他又因證據(jù)不足被取保候?qū)彙?/p>

　　時至1998年5月，他再次被刑拘。兩年后，他被法院一審認定為本案的主犯之一，獲判無期徒刑。海南省高院隨后維持了一審判決。

　　然而，時隔14年后，本案卻被徹底改寫。

　　記者獲悉，今年9月29日，海南省高院再審宣判，黃家光無罪獲釋。

　　判決書顯示，改判的原因主要有兩部分：原判認定黃家光參與故意殺人的證據(jù)不確實、不充分，各證據(jù)之間不能相互印證，存在的矛盾無法排除;有新的證據(jù)可證明黃家光未參與作案。

　　記者獲得的司法材料還顯示，黃家光的家人曾不斷向海南省檢察院和海南省高院申訴，但此前均被駁回。直至2013年，黃家光向最高檢申訴，最高檢經(jīng)復查后建議再審此案。

　　曾供認他的“同伙”反為他伸冤

　　“案發(fā)時我根本不在現(xiàn)場?！边@一直被黃家光視為對其指控的最有力反駁。不過在此前的兩次審判中，法院均未采信這一說法。

　　比如，一審判決書對此“辯解”的回應是，黃家光本人曾在偵查階段多次有罪供述，且有同案人的多次供述等證實。

　　有關(guān)這一問題，海南省高院的再審判決書進行了充分說明。其稱，雖然黃家光和同案犯人曾有多次有罪供述，但他們對案件的起因、追打過程等情節(jié)的供述不能相互印證，“特別在黃家光是夠持械參與傷害被害人的問題上”，原有供述與其他目擊證人有矛盾。

　　尤為值得注意的是，和黃家光一同獲刑的兩人，入獄后也否認了不利于他的供述，甚至開始幫他伸冤。

　　其中一人曾稱，此前供認黃家光，是因懷疑他檢舉了自己，為了報復黃而作了虛假供述。

　　另據(jù)記者了解，黃家光的另一名“同伙”獲刑8年。出獄后，他曾向媒體透露，他供認黃家光是因公安機關(guān)的逼供，“他們說黃家光已先承認了”。

　　黃家光在接受記者采訪時也多次強調(diào)，他所做的有罪供述，均是逼供誘供的結(jié)果。

　　此外，原本在逃的犯人在歸案后也表示，案發(fā)時黃家光并不在場。

　　海南高院決定賠償160萬

　　2014年9月29日，終于“清白”了的黃家光當庭獲釋。

　　黃家光重獲自由后，海南省高院還作出決定，向他支付侵犯人身自由權(quán)賠償金和精神損害撫慰金，總計160余萬元。

　　不過，當年24歲的黃家光如今已是42歲，經(jīng)濟補償終究難抵遠逝的青春。

　　黃家光從監(jiān)獄回到家時，他原本熟悉的世界已徹底翻了篇：原本的老房子早已破敗不堪;父親在去年的一場意外中離世;他自己的身體也大不如前;結(jié)婚生子這樣對旁人再平常不過的事和他卻那么遙遠……

　　海南省高院的國家賠償決定書也稱：“黃家光被無罪羈押超過16年10個月，青年人變中年人，期間其家庭遭遇變故，確實給其精神帶來很大的傷害?！?/p>

　　“一出來我就想，我能干什么呢?什么都不會，還要住在親戚朋友家?！痹诮邮懿稍L時，黃家光多次表達這樣的憂慮。

　　對于未來，他似乎并沒有長遠的規(guī)劃，他正讓自己適應這個熟悉又陌生的世界。

?

?

相關(guān)鏈接：

?